Pour une entreprise, c'est moins cher de payer 3000 Euros de logiciel, plutôt que de mette un gars sur Linux, GIMP et consort
Si on reprend le postulat de départ : Les logiciels proprios deviennent impossible à pirater (on peut toujours rêver). Dans ce cas, comme tu le dis, peu de personnes se payerons une licence de toshop ou 3DSMax. On peut raisonnablement penser que les personnes intéressées par le graphisme ne vont pas abandonner leur vocation/plaisir pour ça et qu'ils vont donc trouver un équivalent libre ou tout du moins gratuit.
Si une entreprise doit embaucher des utilisateurs de Gimp exclusivement, je me demande si ça reviendrais moins cher de payer une formation/mise à niveau sur photoshop que de les faire travailler directement sous Gimp, sans compter l'économie réalisée par le fait de ne pas acheter ces licences (2000 euros pour photoshop 7 et 1000 euros juste pour une mise à jour de 3Dsmax 5 vers 6 !).
Par ailleurs une base d'utilisateurs plus grande, c'est plus de bug reports, c'est plus de suggestions d'amélioration, plus de développeurs potentiels, plus de doc, plus de traduction, plus de plug ins etc. (ou alors je m'emporte dans une rêve provoqué par mon enthousiasme débordant :D)
Sinon, effectivement je pesne comme toi pour le "at home" : si les logiciels proprios etaient bien protégés et donc réellement payant, ca ferait belle lurette que Windows 'existerait plus "at home"
Même chose. Si tout le monde passe sur GNU/Linux, GNU/Hurd, *BSD, MAC etc., alors les entreprises devront s'adapter.
Je doute que les entreprises acceptent de payer à une secrétaire qui ne connaît que gnome une formation/mise à niveau en windows en plus de licences renouvelables tous les 5 ans (voire moins si on veut profiter des derniers logiciels, du dernier matériel un peu exotique uniquement compatible windows XP)
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par theocrite . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 3.
Si on reprend le postulat de départ : Les logiciels proprios deviennent impossible à pirater (on peut toujours rêver). Dans ce cas, comme tu le dis, peu de personnes se payerons une licence de toshop ou 3DSMax. On peut raisonnablement penser que les personnes intéressées par le graphisme ne vont pas abandonner leur vocation/plaisir pour ça et qu'ils vont donc trouver un équivalent libre ou tout du moins gratuit.
Si une entreprise doit embaucher des utilisateurs de Gimp exclusivement, je me demande si ça reviendrais moins cher de payer une formation/mise à niveau sur photoshop que de les faire travailler directement sous Gimp, sans compter l'économie réalisée par le fait de ne pas acheter ces licences (2000 euros pour photoshop 7 et 1000 euros juste pour une mise à jour de 3Dsmax 5 vers 6 !).
Par ailleurs une base d'utilisateurs plus grande, c'est plus de bug reports, c'est plus de suggestions d'amélioration, plus de développeurs potentiels, plus de doc, plus de traduction, plus de plug ins etc. (ou alors je m'emporte dans une rêve provoqué par mon enthousiasme débordant :D)
Même chose. Si tout le monde passe sur GNU/Linux, GNU/Hurd, *BSD, MAC etc., alors les entreprises devront s'adapter.
Je doute que les entreprises acceptent de payer à une secrétaire qui ne connaît que gnome une formation/mise à niveau en windows en plus de licences renouvelables tous les 5 ans (voire moins si on veut profiter des derniers logiciels, du dernier matériel un peu exotique uniquement compatible windows XP)