Le design allemand a du bon alors :-)
Ils privilégient l'ergonomie à la beauté pour satisfaire l'utilisateur. Ensuite, quand les bases sont concluantes, on donne la possibilité à l'utilisateur de rendre son bureau plus attrayant grâce à des thémes en pagaille.
Si tu regardes l'évolution de windows depuis 3.1, l'ergonomie est resté la même avec des changements graphiques minimes.
Gnome a pris le chemin inverse. La beauté du bureau était leur priorité. Je me rapelle de gnome + enlightment. Trés beau mais totalement inutilisable et confus. L'étude confirme qu'une belle icone ne fait pas un bon bureau. Elle montre aussi que KDE est vraiment en avance sur Gnome mais que, s'ils ne se bougent pas le cul pour trouver des partenaires costauds, ils vont se faire rattraper.
[^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
Ils privilégient l'ergonomie à la beauté pour satisfaire l'utilisateur. Ensuite, quand les bases sont concluantes, on donne la possibilité à l'utilisateur de rendre son bureau plus attrayant grâce à des thémes en pagaille.
Si tu regardes l'évolution de windows depuis 3.1, l'ergonomie est resté la même avec des changements graphiques minimes.
Gnome a pris le chemin inverse. La beauté du bureau était leur priorité. Je me rapelle de gnome + enlightment. Trés beau mais totalement inutilisable et confus. L'étude confirme qu'une belle icone ne fait pas un bon bureau. Elle montre aussi que KDE est vraiment en avance sur Gnome mais que, s'ils ne se bougent pas le cul pour trouver des partenaires costauds, ils vont se faire rattraper.