- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
Bon là je vais réagir alors que je pensais que mon message était clair sur le point il va falloir que je fasse encore plus clair.
Mon message à pour but de montrer à quel point la propagande c'est facile à faire et que même en citant ses sources on peut sciemment faire comprendre autre chose que ce qui est écrit dans celles-ci. Nul délire paranoïaque là-dedans juste un appel à la vigilance. J'utilise ton journal pour illustrer mon propos car tu as fait exactement ce que je voulais montrer. Que tu ne l'aies pas fait dans un but de propagande je te l'accorde (je ne suis pas dans ta tête après tout) sans problème.
Par contre tu ne me feras pas dire qu'un texte tel que: "XYZ a été sauvagement agressé par ABC (...) Pour information, XYZ a été euthanasié" ne fait pas de lien de cause à effet. Ce n'était peut-être pas ton intention mais c'est ainsi que le message passe.
Pour prendre une analogie informatique, je vais utiliser cette phrase: "Microsoft a acheté SUN. Pour information, le code de StarOffice est maintenant complètement fermé", alors que ce qui se passe dans ce monde parallèle c'est que SUN laisse tomber StarOffice et a offert le code dont personne n'a voulu avant de se retracter et de le jetter aux oubliettes. Et pourtant la façon dont la phrase est agencée laisse croire qu'il y a une implication entre le rachat et la fermeture du code.
[^] # Re: C'est clair !
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 5.
- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
Bon là je vais réagir alors que je pensais que mon message était clair sur le point il va falloir que je fasse encore plus clair.
Mon message à pour but de montrer à quel point la propagande c'est facile à faire et que même en citant ses sources on peut sciemment faire comprendre autre chose que ce qui est écrit dans celles-ci. Nul délire paranoïaque là-dedans juste un appel à la vigilance. J'utilise ton journal pour illustrer mon propos car tu as fait exactement ce que je voulais montrer. Que tu ne l'aies pas fait dans un but de propagande je te l'accorde (je ne suis pas dans ta tête après tout) sans problème.
Par contre tu ne me feras pas dire qu'un texte tel que: "XYZ a été sauvagement agressé par ABC (...) Pour information, XYZ a été euthanasié" ne fait pas de lien de cause à effet. Ce n'était peut-être pas ton intention mais c'est ainsi que le message passe.
Pour prendre une analogie informatique, je vais utiliser cette phrase: "Microsoft a acheté SUN. Pour information, le code de StarOffice est maintenant complètement fermé", alors que ce qui se passe dans ce monde parallèle c'est que SUN laisse tomber StarOffice et a offert le code dont personne n'a voulu avant de se retracter et de le jetter aux oubliettes. Et pourtant la façon dont la phrase est agencée laisse croire qu'il y a une implication entre le rachat et la fermeture du code.