Pas de la manière dont tu l'as dit (« Pour information le chien a été euthanasié », sous-entendu, « En conséquence directe ... »)
Encore une fois, tu racontes que des conneries. J'ai dit « Pour information le chien a été euthanasié » et ton cerveau visiblement à interprêté « En conséquence directe, le chien a été euthanasié ». Point. Inutile d'aller encore une fois chercher de la propagande, de la conspiration et je ne sais quels autres délires paranoïaques dont je sais que linuxfr est friand.
alors que tu n'en savais rien. (Même si au final, c'est le cas, mais pas tant à cause de ses blessures que parce que personne ne voulait prendre le temps de le soigner.)
Là c'est quand même fort... Donc je n'en savais rien et tu le sais mieux que moi ! Ah mais oui je suis bête... parce que tu es la science infuse !
Dis donc, t'as pas l'impression qu'avant de venir faire un journal, je me suis légèrement renseigné ? D'une part, si j'ai fait une recherche à partir de la vidéo qui m'a profondément énervé, c'est justement pour m'inquiéter de la santé du chien. C'était le but principal. Ensuite, j'ai été heureux d'apprendre que les auteurs avaient été attrapés, et que beaucoup pensaient comme moi. Cela dit, avant d'arriver à un site un minimum présentable sur Linuxfr, je suis passé par moults sites au contenu infâme, et dont l'information tenait plus du ragot que de quoi que ce soit d'officiel. En l'occurence, je n'ai trouvé qu'une ou deux sources parlant du chien euthanasié en raison de son état, et celle du site que je donne qui parle vaguement d'une non adoption. Bilan des courses, j'ai préféré me contenter de signaler que le chien avait été euthanasier, sans rien préciser de plus.
Mais peut-être vas-tu me reprocher de ne pas avoir donner son nom bientôt ?
[^] # Re: "Pour information, le chien a été euthanasié."
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -2.
Encore une fois, tu racontes que des conneries. J'ai dit « Pour information le chien a été euthanasié » et ton cerveau visiblement à interprêté « En conséquence directe, le chien a été euthanasié ». Point. Inutile d'aller encore une fois chercher de la propagande, de la conspiration et je ne sais quels autres délires paranoïaques dont je sais que linuxfr est friand.
Là c'est quand même fort... Donc je n'en savais rien et tu le sais mieux que moi ! Ah mais oui je suis bête... parce que tu es la science infuse !
Dis donc, t'as pas l'impression qu'avant de venir faire un journal, je me suis légèrement renseigné ? D'une part, si j'ai fait une recherche à partir de la vidéo qui m'a profondément énervé, c'est justement pour m'inquiéter de la santé du chien. C'était le but principal. Ensuite, j'ai été heureux d'apprendre que les auteurs avaient été attrapés, et que beaucoup pensaient comme moi. Cela dit, avant d'arriver à un site un minimum présentable sur Linuxfr, je suis passé par moults sites au contenu infâme, et dont l'information tenait plus du ragot que de quoi que ce soit d'officiel. En l'occurence, je n'ai trouvé qu'une ou deux sources parlant du chien euthanasié en raison de son état, et celle du site que je donne qui parle vaguement d'une non adoption. Bilan des courses, j'ai préféré me contenter de signaler que le chien avait été euthanasier, sans rien préciser de plus.
Mais peut-être vas-tu me reprocher de ne pas avoir donner son nom bientôt ?