Qui donne essentiellement des sites d'associations très polarisées sur le sujet, aux pages bourrées de statistiques sur des échantillons pas du tout représentatifs, et remplies de logique à rebours.
Et bla et bla et bla... Mais fouille bon sang, t'es grand, tu cherche, t'as la piste et c'est dedans.
Bien avant d'être un pays rempli de profilers conciencieux, les États-Unis sont bourrés de truqueurs de statistiques et de fondamentalistes qui cherchent à imposer leur point de vue plus ou moins paranoïaque au reste du monde.
Ah oui, excuse moi, j'avais oublié qu'en France, on ne truque pas les statistiques. Officiellement on n'a que 10% de chômeurs, officiellement on a 3%de croissance prévue pour l'année prochaine, officiellement 80% des Français étaient pour "travailler gratuitement" un jour férié, etc. Le problème, c'est que quand tu écoutes un autre son de cloche que les instances nationales, hé bien tu découvres que la France c'est 15% de chômeurs selon les normes internationales, que la croissance prévue pour la France en 2005 sera inférieure à 1,5%, et si tu fais une rapide enquête dans ton entourage, je doute que tu arrives à trouver 8 personnes sur 10 en accord avec la journée de solidarité contre les "canicules anti-vieux".
Côté paranoïa, on est plutôt bien servi sur ce site, donc je vois mal comment on pourrait donner des leçons.
En ce qui concerne les profilers, les États-Unis n'ont jamais rien imposé au reste du monde, ils ont juste cherché à comprendre pourquoi des gens pouvaient devenir des criminels en puissance, ils ont cherché à comprendre comment, etc. Nous en France, pour l'instant, on se contente de laisser nos plus grand criminels en liberté, et même que de grands magouilleurs arrivent à faire Président de la République en toute impunité.
Le lien, c'est un site de musique
En théorie. En pratique, maintenant que j'ai jeté un coup d'oeil, 79,9 % des messages sont postés dans la rubrique « Parlez de ce que vous voulez, les discussion sur la musique, c'est ailleurs ». Donc, ton site, c'est un site d'échange, de tchatche, de vague communauté, d'échange de liens plus ou moins zarbis.
Oh, comme c'est étrange... Ce site regroupe tout ce qui fait l'intérêt de la jeunesse aujourd'hui ! Décidemment, tu critiques pour le plaisir de critiquer, mais franchement, tes critiques restent superficielles. Tu fais des raccourcis qui n'en sont pas en extrapolant depuis ta propre manière de voir les choses, et tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenus ou des idées que je n'ai jamais eues (cf https://linuxfr.org/comments/520113.html#520113(...) )
Mais qui es-tu pour les juger, ou juger le jugement ? Connais-tu le contexte ?
Ah, parce que d'après toi il y a un contexte qui pourrait justifier que l'on torture des animaux ? Belle mentalité... Ça explique pas mal de choses...
J'ai l'impression que tu n'as pas la même lecture que moi du compte-rendu du procès, et qu'un rien t'énerve, te fait dévier hors de tes gonds pour venir atterrir ici sur LinuxFr, à donner des liens vers une vidéo horrible...
Faux, encore une fois tu racontes bien ce que tu veux, et ce sont des conneries. J'ai donné un lien vers un forum répertoriant les articles concernant cette affaire. Sur ce forum, se trouve un lien vers la vidéo. C'est tout. Tu noteras que j'ai mis en garde, car effectivement, quelqu'un de sensible ou ne le souhaitant pas pourrait tomber sur la vidéo en question (cela dit, il faut le vouloir, parce qu'il faut copier-coller le lien quand même hein !)
Bref, t'as décidé que tu allais pourrir le journal pour une raison obscure (tu fais peut-être partie des gens que ça amuse de viser les chats sur le bord de la route en voiture, ou de les crâmer en vidéo, etc. après tout...) et au lieu de t'intéresser au fond du problème (cruauté animale et accès de plus en plus facile à ce genre d'horreur sur internet), tu viens me prendre la tête sur la forme de mon journal et l'interprétation que tu en as faite.
Ça à l'air de payer, la critique facile est visiblement récompensée par le lectorat votant de linuxfr. Tu noteras qu'aucun de tes commentaires n'as repris une seule fois l'une de tes nombreuses erreurs d'interprétation relevées par moi et quelques autres personnes, tu te contente juste de déblatérer, déblatérer, déblatérer, etc. Tu rajoutes ta couche à chaque commentaire, hop, copié-collé d'une phrase sortie de son contexte, et tu critiques cette phrase n'ayant quasiment aucun rapport avec le fond du problème. Génial, très constructif comme attitude !
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
Et bla et bla et bla... Mais fouille bon sang, t'es grand, tu cherche, t'as la piste et c'est dedans.
Ah oui, excuse moi, j'avais oublié qu'en France, on ne truque pas les statistiques. Officiellement on n'a que 10% de chômeurs, officiellement on a 3%de croissance prévue pour l'année prochaine, officiellement 80% des Français étaient pour "travailler gratuitement" un jour férié, etc. Le problème, c'est que quand tu écoutes un autre son de cloche que les instances nationales, hé bien tu découvres que la France c'est 15% de chômeurs selon les normes internationales, que la croissance prévue pour la France en 2005 sera inférieure à 1,5%, et si tu fais une rapide enquête dans ton entourage, je doute que tu arrives à trouver 8 personnes sur 10 en accord avec la journée de solidarité contre les "canicules anti-vieux".
Côté paranoïa, on est plutôt bien servi sur ce site, donc je vois mal comment on pourrait donner des leçons.
En ce qui concerne les profilers, les États-Unis n'ont jamais rien imposé au reste du monde, ils ont juste cherché à comprendre pourquoi des gens pouvaient devenir des criminels en puissance, ils ont cherché à comprendre comment, etc. Nous en France, pour l'instant, on se contente de laisser nos plus grand criminels en liberté, et même que de grands magouilleurs arrivent à faire Président de la République en toute impunité.
Oh, comme c'est étrange... Ce site regroupe tout ce qui fait l'intérêt de la jeunesse aujourd'hui ! Décidemment, tu critiques pour le plaisir de critiquer, mais franchement, tes critiques restent superficielles. Tu fais des raccourcis qui n'en sont pas en extrapolant depuis ta propre manière de voir les choses, et tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenus ou des idées que je n'ai jamais eues (cf https://linuxfr.org/comments/520113.html#520113(...) )
Ah, parce que d'après toi il y a un contexte qui pourrait justifier que l'on torture des animaux ? Belle mentalité... Ça explique pas mal de choses...
Faux, encore une fois tu racontes bien ce que tu veux, et ce sont des conneries. J'ai donné un lien vers un forum répertoriant les articles concernant cette affaire. Sur ce forum, se trouve un lien vers la vidéo. C'est tout. Tu noteras que j'ai mis en garde, car effectivement, quelqu'un de sensible ou ne le souhaitant pas pourrait tomber sur la vidéo en question (cela dit, il faut le vouloir, parce qu'il faut copier-coller le lien quand même hein !)
Bref, t'as décidé que tu allais pourrir le journal pour une raison obscure (tu fais peut-être partie des gens que ça amuse de viser les chats sur le bord de la route en voiture, ou de les crâmer en vidéo, etc. après tout...) et au lieu de t'intéresser au fond du problème (cruauté animale et accès de plus en plus facile à ce genre d'horreur sur internet), tu viens me prendre la tête sur la forme de mon journal et l'interprétation que tu en as faite.
Ça à l'air de payer, la critique facile est visiblement récompensée par le lectorat votant de linuxfr. Tu noteras qu'aucun de tes commentaires n'as repris une seule fois l'une de tes nombreuses erreurs d'interprétation relevées par moi et quelques autres personnes, tu te contente juste de déblatérer, déblatérer, déblatérer, etc. Tu rajoutes ta couche à chaque commentaire, hop, copié-collé d'une phrase sortie de son contexte, et tu critiques cette phrase n'ayant quasiment aucun rapport avec le fond du problème. Génial, très constructif comme attitude !