des chiffres, est ce qu'une etude statistique est plus interessante qu'une etude comportementale ?
Tu dois bien penser que mes propos ne faisait que rapporter en substance le résultat d'une étude publiée récemment, notamment suite au massacre de Columbine. Il m'étonnerait fort que des chercheurs/spécialistes se soient contentés de statistiques, surtout aux États-Unis, pays qui a été pionniers dans la création des métiers de profiling.
Et tu t'es senti obligé de nous donner le lien (perso je n'ai pas regardé, j'ai horreur de ce genre d'image) :
Le lien, c'est ma "source", tu sais, ce que tu me réclame pour le reste. Donc il t'en faut, mais point trop. Le lien, c'est un site de musique, et il contient aussi l'information juridique concernant l'affaire. Certes, il y a sur ce site un lien vers la vidéo, personne ne 'oblige à l'ouvrir.
Toi avec ton lien, tu colportes et à mon avis les gens dont c'est le metier ne t'ont pas attendu pour retrouver les auteurs de cet acte.
Tu n'as rien lu, tu n'as pas cliqué, mais tu sembles bien sûr de toi quant à mes intentions. Je ne colporte pas, je réagis à chaud sur une vidéo infâme qui circule actuellement, et mieux que seulement réagir, j'ai fait un travail de recherche, ce qui m'a permis de trouver que les auteurs avaient été attrapés et punis. Le lien que je donne, c'est l'aboutissement de ma recherche sur le sujet, mais il n'empêche pas que cela me fait réagir.
Bah non ils ont ete condamnés il n'y a aucune impunité
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta phrase. Sous couvert de 1er amendement, de nombreux sites offrent ce genre de contenu en toute impunité. Seuls certains des auteurs (une infime minorité) sont attrapés et jugés. Donc, oui, pour moi, il s'agit de l'un des effets pervers du 1er amendement.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=serial+killers+animal+cruel(...)
Tu dois bien penser que mes propos ne faisait que rapporter en substance le résultat d'une étude publiée récemment, notamment suite au massacre de Columbine. Il m'étonnerait fort que des chercheurs/spécialistes se soient contentés de statistiques, surtout aux États-Unis, pays qui a été pionniers dans la création des métiers de profiling.
Le lien, c'est ma "source", tu sais, ce que tu me réclame pour le reste. Donc il t'en faut, mais point trop. Le lien, c'est un site de musique, et il contient aussi l'information juridique concernant l'affaire. Certes, il y a sur ce site un lien vers la vidéo, personne ne 'oblige à l'ouvrir.
Tu n'as rien lu, tu n'as pas cliqué, mais tu sembles bien sûr de toi quant à mes intentions. Je ne colporte pas, je réagis à chaud sur une vidéo infâme qui circule actuellement, et mieux que seulement réagir, j'ai fait un travail de recherche, ce qui m'a permis de trouver que les auteurs avaient été attrapés et punis. Le lien que je donne, c'est l'aboutissement de ma recherche sur le sujet, mais il n'empêche pas que cela me fait réagir.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta phrase. Sous couvert de 1er amendement, de nombreux sites offrent ce genre de contenu en toute impunité. Seuls certains des auteurs (une infime minorité) sont attrapés et jugés. Donc, oui, pour moi, il s'agit de l'un des effets pervers du 1er amendement.