>je viens de faire un test avec une image en 4000x3000, et 4 calques. L'image fait 60Mo. Elle a été ouverte en 10 secondes. C'est un peu lent c'est vrai.
Je confirme 3m30 (~2/3 secondes près) mais pour un jpeg de 17 megs sous win 2000 pro & gimp2. Le format natif doit être plus rapide à ouvrir. Je testerais demain depuis linux avec la même image sur le même ordi (j'ai un double boot) j'y avais pas pensé.
>De plus, il est possible de configurer assez finement la gestion de la mémoire par gimp en utilisant ses préférences...
Je savais pas, merci je regarde ça :)
>Mais c'est vrai, tu as raison, The Gimp a encore une grande limitation au niveau de la gestion de la mémoire (pas aussi criante que tu ne le décris).
sisi c'est assez criant et il ne faut pas le cacher, je m'explique : à mon taf (environ 100 personnes et 90 pc) nous avons convenu d'utiliser les alternatives libres quand cela semblait adapté : une partie des postes sont déjà sur openoffice et gimp (ceux qui redimentionnent compressent ou font un peu de composition). Mais une partie des gens travaille sur des gros fichiers graphiques (postscript de plusieurs centaines de mégas) et imposer gimp n'irait pas dans le sens des ll. Les utilisateurs pouraient être déçus. dommage :/
>D'ailleurs, ce point sera l'un des objectifs des futures versions: la séparation au coeur de Gimp entre la partie moteur (calcul) et la partie affichage, réalisée lors du passage 1.2->2.0 puis 2.0->2.2 va permettre aux développeurs de travailler sur ces dernières limitations...
L'avenir de The Gimp semble encore plus souriant.
Tant mieux :)
[^] # Re: > 15 megs
Posté par peyo . En réponse au journal Plan de présentation The Gimp. Évalué à 1.
bonsoir '
>je viens de faire un test avec une image en 4000x3000, et 4 calques. L'image fait 60Mo. Elle a été ouverte en 10 secondes. C'est un peu lent c'est vrai.
Je confirme 3m30 (~2/3 secondes près) mais pour un jpeg de 17 megs sous win 2000 pro & gimp2. Le format natif doit être plus rapide à ouvrir. Je testerais demain depuis linux avec la même image sur le même ordi (j'ai un double boot) j'y avais pas pensé.
>De plus, il est possible de configurer assez finement la gestion de la mémoire par gimp en utilisant ses préférences...
Je savais pas, merci je regarde ça :)
>Mais c'est vrai, tu as raison, The Gimp a encore une grande limitation au niveau de la gestion de la mémoire (pas aussi criante que tu ne le décris).
sisi c'est assez criant et il ne faut pas le cacher, je m'explique : à mon taf (environ 100 personnes et 90 pc) nous avons convenu d'utiliser les alternatives libres quand cela semblait adapté : une partie des postes sont déjà sur openoffice et gimp (ceux qui redimentionnent compressent ou font un peu de composition). Mais une partie des gens travaille sur des gros fichiers graphiques (postscript de plusieurs centaines de mégas) et imposer gimp n'irait pas dans le sens des ll. Les utilisateurs pouraient être déçus. dommage :/
>D'ailleurs, ce point sera l'un des objectifs des futures versions: la séparation au coeur de Gimp entre la partie moteur (calcul) et la partie affichage, réalisée lors du passage 1.2->2.0 puis 2.0->2.2 va permettre aux développeurs de travailler sur ces dernières limitations...
L'avenir de The Gimp semble encore plus souriant.
Tant mieux :)