je viens de faire un test avec une image en 4000x3000, et 4 calques. L'image fait 60Mo. Elle a été ouverte en 10 secondes. C'est un peu lent c'est vrai.
Le premier début d'explication est que je tourne sous GNU/Linux. Tu parles de windows, dans la fin de ton post: ton test a-t-il été réalisé sous windows?
De plus, il est possible de configurer assez finement la gestion de la mémoire par gimp en utilisant ses préférences...
Mais c'est vrai, tu as raison, The Gimp a encore une grande limitation au niveau de la gestion de la mémoire (pas aussi criante que tu ne le décris).
D'ailleurs, ce point sera l'un des objectifs des futures versions: la séparation au coeur de Gimp entre la partie moteur (calcul) et la partie affichage, réalisée lors du passage 1.2->2.0 puis 2.0->2.2 va permettre aux développeurs de travailler sur ces dernières limitations...
L'avenir de The Gimp semble encore plus souriant.
[^] # Re: > 15 megs
Posté par jm trivial (site web personnel) . En réponse au journal Plan de présentation The Gimp. Évalué à 2.
je viens de faire un test avec une image en 4000x3000, et 4 calques. L'image fait 60Mo. Elle a été ouverte en 10 secondes. C'est un peu lent c'est vrai.
Le premier début d'explication est que je tourne sous GNU/Linux. Tu parles de windows, dans la fin de ton post: ton test a-t-il été réalisé sous windows?
De plus, il est possible de configurer assez finement la gestion de la mémoire par gimp en utilisant ses préférences...
Mais c'est vrai, tu as raison, The Gimp a encore une grande limitation au niveau de la gestion de la mémoire (pas aussi criante que tu ne le décris).
D'ailleurs, ce point sera l'un des objectifs des futures versions: la séparation au coeur de Gimp entre la partie moteur (calcul) et la partie affichage, réalisée lors du passage 1.2->2.0 puis 2.0->2.2 va permettre aux développeurs de travailler sur ces dernières limitations...
L'avenir de The Gimp semble encore plus souriant.
++a
jm