Je suis assez d'accord avec toi, et, en plus, le questionnaire n'est pas particulièrement intéressant, les sujets abordés le sont peut-être, mais les questions pas très précises. A la fin on sait que Sarge utilise plutôt *** que ###, pour tous les genre de logiciels classiques, et c'est à peu près tout. Les sujets de fond, comme les dates de releases, en particulier les problèmes liés aux deux types d'utilisation, serveur ou bureau, sont effleurées mais pas vraiment approfondies, un état des discussions aurait pu être intéressant, etc. Les spécifités de Debian, et les éventuels projets d'amélioration de ses outils propres ne sont pas abordés par exemple (je sais, ils sont déjà très bien, mais ça pourrait être intéressant de savoir quel était le travail à venir, si tant est qu'il y est des TODO).
# Un peu court en effet
Posté par portninwak . En réponse au journal Entretien avec le chef du projet Debian. Évalué à 6.
Je suis assez d'accord avec toi, et, en plus, le questionnaire n'est pas particulièrement intéressant, les sujets abordés le sont peut-être, mais les questions pas très précises. A la fin on sait que Sarge utilise plutôt *** que ###, pour tous les genre de logiciels classiques, et c'est à peu près tout. Les sujets de fond, comme les dates de releases, en particulier les problèmes liés aux deux types d'utilisation, serveur ou bureau, sont effleurées mais pas vraiment approfondies, un état des discussions aurait pu être intéressant, etc. Les spécifités de Debian, et les éventuels projets d'amélioration de ses outils propres ne sont pas abordés par exemple (je sais, ils sont déjà très bien, mais ça pourrait être intéressant de savoir quel était le travail à venir, si tant est qu'il y est des TODO).