• [^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »

    Posté par . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 4.

    Le Medef pourfendeur des multinationales et grand protecteur des PME? Désolé mais je n'en ai franchement pas l'impression... A chaque fois que le Medef a défendu les intérêts des PME, c'est qu'il défendait surtout ceux des grands groupes.

    Quand on va chercher les occupations de Seillière, en plus de président du Medef, on s'aperçoit qu'il est PDG de Wendel investissement (groupe actionnaire de Legrand, Wheelabrator Allevard (100%), Oranje-Nassau (100%),Valeo, Editis(100%), Bureau Veritas (99,9%), 9 Télécom), vice-président du conseil d'administration de Cap Gemini, membre du conseil de surveillance de PSA et de Hermès, président des conseils de surveillance de Trader et Oranje-Nassau. Bref que des petites PME insignifiantes.

    Mais on va aller un peu plus loin, on va pousser jusqu'au n°2 : Guillaume Sarkozy. Tiens, tiens, ça ne serait pas le frère du type qui aurait offert 3,8 milliards à Vivendi par hasard? Ça alors, quelle facheuse coincidence!

    Je serais surpris si tu pouvais me sortir un exemple où le Medef aurait officiellement pris position contre des multinationales et à l'avantage des PME...

    D'ailleurs, dans le contexte de ce journal, j'interprète justement que le Medef prend position pour les FAI et contre leurs utilisateurs, c'est à dire pour de grands groupes (même si il y en a aussi de taille moyenne) et contre des particuliers et des PME...

    Ça n'empêche pas qu'en France il y aie un certain nombre de problèmes (le détail de ton expérience était d'ailleurs intéressant), mais pour moi le Medef n'est franchement pas crédible pour défendre les intérêts de la majorité de la population. L'État peut cependant être tenu pour responsable de certains de ces problèmes, mais à la différence du Medef, il est quand même bien plus difficile de le considérer comme une entité.