> au passage les vrais hommes restent en console ;)
Arf, on parle bien de stations de travail là hein ?! Troll effronté : a là là, ces fonctionnaires, ils trouvent toujours un moyen de faire croire que leur travail est compliqué alors que depuis longtemps les vraies secrétaires du privé utilisent Word et Excel pour être efficace... mais dès que le directeur a le dos tourné, les fonctionnaires utilisent Word et Excel comme tout le monde pour partir plus tôt...
:-P
Trève de plaisanterie (ma maman est fonctionnaire...) : pour libpng, je ne maîtrise pas assez linux, mais qu'est-ce qui empêche d'avoir d'un côté la distribution qui gère ses propres problèmes (noyau, KDE/GNOME/..., gestionnaires de conf, ...) et de l'autre un système bien distinct de gestion des applicatifs et de leurs problèmes ? Si 2 applications utilisent plusieurs versions de libpng, ça se complique un peu, mais ce n'est pas à la distribution de gérer ce conflit et de mettre en péril sa propre stabilité si une de ces librairies est mise à jour par une installation...
(j'ai l'impression de me répéter en ce moment moi, c'est peut-être que le sujet ressurgit de plus en plus souvent, cf quelques post précédent sur d'autres journaux)
Je pense que si une "Debian Desktop", mise à jour tous les ans voir moins (hors failles), mais avec un système d'installation séparé des applications de type FireFox 1.1 et OpenOffice 2.0 qui sont prévus pour mars, serait encore plus appréciée qu'une "Ubuntu" qui a prévu de sortir tous les 6 mois et va donc manquer le coche de ces 2 sorties "majeures" (et donc repousser de 6 mois leur utilisation). - pas très claire cette phrase à rallonge -
L'utilisateur novice d'Ubuntu Hoary désireux d'utiliser OOo 2.0 rapidement va donc devoir bidouiller et risquer de planter son environnement pour mettre à jour "une simple application" ? Je suis choqué que ça ne choque personne... ;-)
[^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu OUI !
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 1.
Arf, on parle bien de stations de travail là hein ?! Troll effronté : a là là, ces fonctionnaires, ils trouvent toujours un moyen de faire croire que leur travail est compliqué alors que depuis longtemps les vraies secrétaires du privé utilisent Word et Excel pour être efficace... mais dès que le directeur a le dos tourné, les fonctionnaires utilisent Word et Excel comme tout le monde pour partir plus tôt...
:-P
Trève de plaisanterie (ma maman est fonctionnaire...) : pour libpng, je ne maîtrise pas assez linux, mais qu'est-ce qui empêche d'avoir d'un côté la distribution qui gère ses propres problèmes (noyau, KDE/GNOME/..., gestionnaires de conf, ...) et de l'autre un système bien distinct de gestion des applicatifs et de leurs problèmes ? Si 2 applications utilisent plusieurs versions de libpng, ça se complique un peu, mais ce n'est pas à la distribution de gérer ce conflit et de mettre en péril sa propre stabilité si une de ces librairies est mise à jour par une installation...
(j'ai l'impression de me répéter en ce moment moi, c'est peut-être que le sujet ressurgit de plus en plus souvent, cf quelques post précédent sur d'autres journaux)
Je pense que si une "Debian Desktop", mise à jour tous les ans voir moins (hors failles), mais avec un système d'installation séparé des applications de type FireFox 1.1 et OpenOffice 2.0 qui sont prévus pour mars, serait encore plus appréciée qu'une "Ubuntu" qui a prévu de sortir tous les 6 mois et va donc manquer le coche de ces 2 sorties "majeures" (et donc repousser de 6 mois leur utilisation). - pas très claire cette phrase à rallonge -
L'utilisateur novice d'Ubuntu Hoary désireux d'utiliser OOo 2.0 rapidement va donc devoir bidouiller et risquer de planter son environnement pour mettre à jour "une simple application" ? Je suis choqué que ça ne choque personne... ;-)