> Aujourd'hui, Netbsd 2.0 ruine freebsd...Mais alors ? Ca veut dire qu'il roxor et que Linux sux ?
Troll du soir ...
J'utilise une variete d'OS en serveurs, de Linux (Debian) a FreeBSD, OpenBSD (pas NetBSD, je me suis juste pas encore fait a la bete) et Solaris 9.
Notre serveur principal qui delivre les HOME (samba et nfs) tourne en FreeBSD alors que notre serveur principal de Cluster tourne en Linux (Debian) avec XFS (perfs testes en 2.4 et 2.6). Eh bien force est de constater que FreeBSD est bien plus stable (c'est un 4.10 mais la prochaine revision que je vais mettre sur deux serveurs 5TO RAID5 sera la 5.3) que son homologue Linux. J'ai pas d'explications rationelles si ce n'est les quelques problemes avec nfs-user-server et XFS.
J'aime principalement Linux mais la je dois dire que FreeBSD a ma preference pour mes utilisateurs. Enfin pour le NFS/SMB.
[^] # Re: et face à linux ?
Posté par FRLinux . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 1.
Troll du soir ...
J'utilise une variete d'OS en serveurs, de Linux (Debian) a FreeBSD, OpenBSD (pas NetBSD, je me suis juste pas encore fait a la bete) et Solaris 9.
Notre serveur principal qui delivre les HOME (samba et nfs) tourne en FreeBSD alors que notre serveur principal de Cluster tourne en Linux (Debian) avec XFS (perfs testes en 2.4 et 2.6). Eh bien force est de constater que FreeBSD est bien plus stable (c'est un 4.10 mais la prochaine revision que je vais mettre sur deux serveurs 5TO RAID5 sera la 5.3) que son homologue Linux. J'ai pas d'explications rationelles si ce n'est les quelques problemes avec nfs-user-server et XFS.
J'aime principalement Linux mais la je dois dire que FreeBSD a ma preference pour mes utilisateurs. Enfin pour le NFS/SMB.
Steph