Dans le premier bench, FreeBSD 5.1 est comparé à NetBSD 1.6.1.
Dans le second bench, FreeBSD 5.3 est comparé à NetBSD 2.0.
Il est donc tout à fait normal que le graph de NetBSD soit différent.
D'ailleurs, l'auteur du premier bench signale qu'il y a eu des
changements important et très rapides dans le code de NetBSD
(http://bulk.fefe.de/scalability/#netbsd2(...)).
Ce qui semble effectivement plus bizarre, c'est que FreeBSD semble
avoir régressé. Encore que, dans le premier cas, l'auteur n'a pas su
augmenter la limite sur le nombre de process. La différence peut
aussi venir de là.
[^] # Re: Hum
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 2.
Dans le premier bench, FreeBSD 5.1 est comparé à NetBSD 1.6.1.
Dans le second bench, FreeBSD 5.3 est comparé à NetBSD 2.0.
Il est donc tout à fait normal que le graph de NetBSD soit différent.
D'ailleurs, l'auteur du premier bench signale qu'il y a eu des
changements important et très rapides dans le code de NetBSD
(http://bulk.fefe.de/scalability/#netbsd2(...)).
Ce qui semble effectivement plus bizarre, c'est que FreeBSD semble
avoir régressé. Encore que, dans le premier cas, l'auteur n'a pas su
augmenter la limite sur le nombre de process. La différence peut
aussi venir de là.