> mais j'espere bien qu'il vont vraiment intégrer dbus dans toutes les applications gnome afin de leur permettre d'etre piloter, de communiquer entre elle comme le fait dcop dans Kde actuellement. C'est ce qui manque a Gnome actuellement.
Déjà fait et depuis longtemps. De plus Dbus est plus bas niveau que Dcop et n'a aucun connaissance/contrainte sur ce qui est communiqué.
Je connais pas ipc mais tu ne connais pas Dbus ni Dcop.
> Le seul probleme, c'est que comme pour Kde, ca risque de cassé la compatibilité et donc imposer un nouveau numéro de version. Donc, peu de chance de voir dbus bien intégré à gnome d'ici gnome 3.0
Et ?
Pourquoi faut-il utiliser Dbus à la place de bonobo ou corba ? Dbus ne fait pas la même chose. Dbus fait un "truc" que bonobo ne fait pas et vice versa.
> Va voir la si tu veux plus d'info sur ce que peut offrir dbus pour le communication interapplication qui est aussi importante a mon avis que le communication system/desktop.
Je connais Dbus, merci.
Mais il y a déjà des technos sous Gnome et il n'y a pas le feu pour les remplacer.
Dbus a été fait _après_ Dcop. Il n'est pas dit que Dbus est basé sur Dcop. Sinon tu vas dire que IIS est basé sur Apache...
a) communication between KDE applications and the underlying operating system
b) communication between KDE and non-KDE applications.
a) => c'est le cadre d'utilisation de Gnome
b) => Dbus n'impose pas de format/protocole. C'est un moyen de communication. Pour l'intéropérabilité, c'est l'affaire de FreeDesktop.
Dbus est bas niveau.
Ce n'est pas parce que Gnome et KDE utilise Unix qu'il sont compatible. Ce n'est pas parcequ'ils utiliseront Dbus qu'ils seront compatibles. PostgreSQL et apache utilise IPC et s'ils sont utilisable ensemble. Ce n'est pas grace à IPC. Tu comprends la nuance ?
[^] # Re: Intégrations des applications de messagerie instentaées et freedeskt
Posté par morgendorffer . En réponse au journal J'aime KDE !!!. Évalué à 0.
Déjà fait et depuis longtemps. De plus Dbus est plus bas niveau que Dcop et n'a aucun connaissance/contrainte sur ce qui est communiqué.
Je connais pas ipc mais tu ne connais pas Dbus ni Dcop.
> Le seul probleme, c'est que comme pour Kde, ca risque de cassé la compatibilité et donc imposer un nouveau numéro de version. Donc, peu de chance de voir dbus bien intégré à gnome d'ici gnome 3.0
Et ?
Pourquoi faut-il utiliser Dbus à la place de bonobo ou corba ? Dbus ne fait pas la même chose. Dbus fait un "truc" que bonobo ne fait pas et vice versa.
> Va voir la si tu veux plus d'info sur ce que peut offrir dbus pour le communication interapplication qui est aussi importante a mon avis que le communication system/desktop.
Je connais Dbus, merci.
Mais il y a déjà des technos sous Gnome et il n'y a pas le feu pour les remplacer.
> http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=109646893512881&w=(...)
Technically DBUS provides roughly the same capabilities as DCOP. This is not
suprising given that DBUS is modelled after DCOP.
Dbus a été fait _après_ Dcop. Il n'est pas dit que Dbus est basé sur Dcop. Sinon tu vas dire que IIS est basé sur Apache...
a) communication between KDE applications and the underlying operating system
b) communication between KDE and non-KDE applications.
a) => c'est le cadre d'utilisation de Gnome
b) => Dbus n'impose pas de format/protocole. C'est un moyen de communication. Pour l'intéropérabilité, c'est l'affaire de FreeDesktop.
Dbus est bas niveau.
Ce n'est pas parce que Gnome et KDE utilise Unix qu'il sont compatible. Ce n'est pas parcequ'ils utiliseront Dbus qu'ils seront compatibles. PostgreSQL et apache utilise IPC et s'ils sont utilisable ensemble. Ce n'est pas grace à IPC. Tu comprends la nuance ?