A quoi sert d'écrire cette clause si c'est pour ne jammais l'utiliser ?
A se donner la _possibilite_ de l'utiliser en cas de necessite, t'as jamais lu un contrat de ta vie ? A peu pres tous les contrats ont cette clause.
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Divulger les sources != Autoriser a reutiliser et redistribuer le code
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
1) Ces universites ne sont pas les seules a avoir acces aux sources, plein d'entreprises, gouvernements,... y ont access aussi
2) Ces gens ont _demande_ l'acces aux sources, c'est donc qu'ils vont y jeter un oeil et les utiliser, les 6 milliards de gens, ben 99% ont jamais entendu parler des LL et n'y toucheront jamais les sources car ils ne veulent pas y toucher.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
Sans blague, et t'en connais bcp des dev du kernel qui repondent aux questions des newbies ? Moi non
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Ah bon ? Et pourquoi donc sont ils suppose assurer un support pour qqe chose de gratuit ? C'est nouveau ca, tu donnes qqe chose gratuitement et tu as des obligations apres...
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin
Avec ce "shareMachin" tu peux demander aux autres gens qui ont les sources, bref exactement comme avec Linux.
[^] # Re: Poudre aux yeux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 2.
A se donner la _possibilite_ de l'utiliser en cas de necessite, t'as jamais lu un contrat de ta vie ? A peu pres tous les contrats ont cette clause.
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Divulger les sources != Autoriser a reutiliser et redistribuer le code
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
1) Ces universites ne sont pas les seules a avoir acces aux sources, plein d'entreprises, gouvernements,... y ont access aussi
2) Ces gens ont _demande_ l'acces aux sources, c'est donc qu'ils vont y jeter un oeil et les utiliser, les 6 milliards de gens, ben 99% ont jamais entendu parler des LL et n'y toucheront jamais les sources car ils ne veulent pas y toucher.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
Sans blague, et t'en connais bcp des dev du kernel qui repondent aux questions des newbies ? Moi non
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Ah bon ? Et pourquoi donc sont ils suppose assurer un support pour qqe chose de gratuit ? C'est nouveau ca, tu donnes qqe chose gratuitement et tu as des obligations apres...
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin
Avec ce "shareMachin" tu peux demander aux autres gens qui ont les sources, bref exactement comme avec Linux.
Bref, c'est _exactement_ la meme chose.