c'est sûr, l'éditeur Oracle a tout intérêt à prendre le compilateur le plus inefficace pour distribuer ses produits.... sinon c'est pas drôle, et les benchs TPCS sont pas bon comme ça
plus sérieusement, la release IA64 du 9iR2 est sortie assez récemment, en tout cas près d'un an après la version IA32 - la preuve, il s'agit d'une version 9.2.0.2 - patchset #1.
le problème du compilo est réglé par le fait que l'on n'a pas les sources, et qu'on donc ne puisse compiler.
Dans mon cas, le contexte est identique, et un détail. Je mesure la puissance brute de la puce, point final
(même si je t'accorde que l'on pourrait gagner 0,01s sur la requête en utilisant telle option du compilo)
[^] # Re: Compilos...
Posté par antoinebrunel . En réponse au journal Itanium 2 - Performances sur le SGBD ???. Évalué à 1.
c'est sûr, l'éditeur Oracle a tout intérêt à prendre le compilateur le plus inefficace pour distribuer ses produits.... sinon c'est pas drôle, et les benchs TPCS sont pas bon comme ça
plus sérieusement, la release IA64 du 9iR2 est sortie assez récemment, en tout cas près d'un an après la version IA32 - la preuve, il s'agit d'une version 9.2.0.2 - patchset #1.
le problème du compilo est réglé par le fait que l'on n'a pas les sources, et qu'on donc ne puisse compiler.
Dans mon cas, le contexte est identique, et un détail. Je mesure la puissance brute de la puce, point final
(même si je t'accorde que l'on pourrait gagner 0,01s sur la requête en utilisant telle option du compilo)