Puisque tu sembles ne pas avoir compris, je le cite:
"J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !"
Traduction de ses propos:
"Tous ceux qui travaillent mais qui sont susceptibles, un jour, de se retrouver au chômage", ce sont les gens qui travaillent dans le privé. Rien ne dit qu'ils pourront conserver leur emploi à vie. Un fonctionnaire, lui en principe, il a son boulot tout pépère jusqu'à la fin de sa carrière sans craindre un quelconque licenciement à court/moyen/long terme.
J'ai beau retourner son commentaire dans tous les sens et je ne vois vraiment pas à quel endroit il dénigre les fonctionnaires.
Je ne sais pas quoi expliquer d'autre tant son point de vue me semble clair et sans ambigüité.
[^] # Re: Analyse rapide et personnelle
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Google ZeitGeist. Évalué à 5.
Puisque tu sembles ne pas avoir compris, je le cite:
"J'avais donné un lien sur la tribune qui calculait que si l'on ne comptabilisait que les actifs susceptibles d'être au chômage (donc sans compter les fonctionnaires), le taux de chômeurs était de plus de 27% !"
Traduction de ses propos:
"Tous ceux qui travaillent mais qui sont susceptibles, un jour, de se retrouver au chômage", ce sont les gens qui travaillent dans le privé. Rien ne dit qu'ils pourront conserver leur emploi à vie. Un fonctionnaire, lui en principe, il a son boulot tout pépère jusqu'à la fin de sa carrière sans craindre un quelconque licenciement à court/moyen/long terme.
J'ai beau retourner son commentaire dans tous les sens et je ne vois vraiment pas à quel endroit il dénigre les fonctionnaires.
Je ne sais pas quoi expliquer d'autre tant son point de vue me semble clair et sans ambigüité.