On peut avoir le droit de penser que donner des droits 70ans après la mort de l'auteur à ses héritiers est excessif sans être considéré comme un enfant de 8 ans et sans penser qu'il ne faut pas protéger les droits des auteurs.
Il a le droit de penser que créer une oeuvre (de grand qualité ou pas) est un petit travail en regard de la possibilité d'en toucher une rente pendant 70 après la mort de l'auteur.
Comme c'est fixé par la loi, cela peut-être changé aussi pas la loi. Et peut-être demain les droits seront attribué définitivement, peut-être cesseront-ils à la mort de l'auteur, voir 20 ans après la création d'une oeuvre.
Ce n'est pas parce que la protection des droits d'auteur et de la propriété de ces droits à pris une direction, que les autres façons de penser la chose sont pitoyables.
Par exemple, il ne semble pas stupide à ceux qui font les lois que les justes droits à la propriété d'une invention/découverte d'ordre pharmaceutique cessent d'être applicable après un certain temps. On peut penser que ces découvertes sont aussi grandes que les créations d'ordre artistique et donc qu'il n'est pas justifié d'appliquer à celles-ci une protection de 70 ans après la mort de leur auteur.
[^] # Re: droits d'auteurs
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 10.
Il a le droit de penser que créer une oeuvre (de grand qualité ou pas) est un petit travail en regard de la possibilité d'en toucher une rente pendant 70 après la mort de l'auteur.
Comme c'est fixé par la loi, cela peut-être changé aussi pas la loi. Et peut-être demain les droits seront attribué définitivement, peut-être cesseront-ils à la mort de l'auteur, voir 20 ans après la création d'une oeuvre.
Ce n'est pas parce que la protection des droits d'auteur et de la propriété de ces droits à pris une direction, que les autres façons de penser la chose sont pitoyables.
Par exemple, il ne semble pas stupide à ceux qui font les lois que les justes droits à la propriété d'une invention/découverte d'ordre pharmaceutique cessent d'être applicable après un certain temps. On peut penser que ces découvertes sont aussi grandes que les créations d'ordre artistique et donc qu'il n'est pas justifié d'appliquer à celles-ci une protection de 70 ans après la mort de leur auteur.
Excuse moi d'être aussi enfantin