Merci !
Mais justement ce n'est pas cette option URL propre-là. Sans doute l'un des autres systèmes proposés sur spip-contrib (mais lequel ?).
Pour ce qui est du HTML plus propre, je m'étais demandé s'ils n'utilisaient pas la beta de Spip 1.8 qui promet des balises fermées et plus sémantiques (strong à la place de b, etc...).
D'ailleurs, Spip 1.8 promet vraiment ! (sauf l'aspect de la nouvelle interface privée qui si elle est pratique devient vraiment moche. Voir Spip-contrib qui fonctionne avec la beta de spip pour ceux qui seraient intéressés.). Mais à la vue du code, il y a sans doute un filtre en plus (à moins que les articles soient stockés en HTML...).
[^] # Re: pas de validation, mais...
Posté par Beurt . En réponse au journal Envie de pomper?. Évalué à 4.
Mais justement ce n'est pas cette option URL propre-là. Sans doute l'un des autres systèmes proposés sur spip-contrib (mais lequel ?).
Pour ce qui est du HTML plus propre, je m'étais demandé s'ils n'utilisaient pas la beta de Spip 1.8 qui promet des balises fermées et plus sémantiques (strong à la place de b, etc...).
D'ailleurs, Spip 1.8 promet vraiment ! (sauf l'aspect de la nouvelle interface privée qui si elle est pratique devient vraiment moche. Voir Spip-contrib qui fonctionne avec la beta de spip pour ceux qui seraient intéressés.). Mais à la vue du code, il y a sans doute un filtre en plus (à moins que les articles soient stockés en HTML...).