Je pense que c'est dû à l'utilisation de Spip qui produit du code qui n'est pas valide XHTML (seulement HTML 4.01 transitionnal, et encore pas toujours toujours...).
Toutefois, je me faisais la remarque que pour un site sous Spip, c'est assez exemplaire: liens intelligibles (pas sous forme de requête php du type truc.php3?id_article=42), et code plutôt propre (à vue de nez, le validateur dit autre chose).
Si les auteurs passent par ici j'aimerai bien savoir quels filtres/fonctions/add-ons/manips et même éventuellement patches ils ont appliqués à Spip pour obtenir ce joli résultat.
# pas de validation, mais...
Posté par Beurt . En réponse au journal Envie de pomper?. Évalué à 6.
Je pense que c'est dû à l'utilisation de Spip qui produit du code qui n'est pas valide XHTML (seulement HTML 4.01 transitionnal, et encore pas toujours toujours...).
Toutefois, je me faisais la remarque que pour un site sous Spip, c'est assez exemplaire: liens intelligibles (pas sous forme de requête php du type truc.php3?id_article=42), et code plutôt propre (à vue de nez, le validateur dit autre chose).
Si les auteurs passent par ici j'aimerai bien savoir quels filtres/fonctions/add-ons/manips et même éventuellement patches ils ont appliqués à Spip pour obtenir ce joli résultat.