• [^] # Re: firefox et firefox modifié

    Posté par . En réponse au journal ils sont tombés sur la tête. Évalué à 1.

    En même temps et amha le simple fait que ce ne soit plus tout bonnement paquet-version mais paquet-version-releasedistrib
    rien que ce fait indique qu'il y a des modifs (et ce n'est pas exclusifs aux kernels, quelle idée!)

    Ou ai-je dit que c'était exclusif au kernel? J'ai cité les kernel en exemple, parce que c'était le seul qui me venait à l'esprit lorsque j'ai ecrit mon post. Pour mon info, info, as-tu d'autres exemples à me donner?

    Sinon comment différencier paquet-version-releasedistrib généré et patché par le fournisseur de la distrib d'un paquet-version-releasedistrib précompilé par le fournisseur du logiciel pour la distrib en question ??? En général paquet-version-releasedistrib signifie qu'il sagit du paquet nommé "paquet", de version "version" compilé pour la distrib (cas des rpm incompatibles entre redhat et les distribs autres). Ca ne signifie aucunement que les sources du soft ont été modifiés ...

    Certe certain n'ont aucuns patch, mais ils sont relativement rare....
    Il me semble que sur la slackware, aucun patch n'est ajouté. Même le noyau est un noyau "officiel".
    Et meme fournir un spec rpm (je connais pas l'equivalent debian) constitue une modification
    ???? Peux-tu développer ?