Je pense, pour ma part, qu'être capable de compulser des commentaires et d'en faire une synthèse appropriée et qui soit de nature à éclairer l'individu lambda, ça, c'est précisément faire de l'information. Ainsi, le lecteur final, n'a pas à se casser la tête à faire le tri dans la dépêche et surtout dans les commentaires. L'information lui est prémachée.
Maintenant, si ce lecteur est curieux et critique, il peut aller voir aux sources que le journaliste n'aura pas manqué de citer.
L'information, en elle-même, n'est ni bonne ni mauvaise. C'est le traitement que l'on en fait qui importe.
[^] # Re: et pourquoi ce ne serait pas bien?
Posté par Jasi Kiban . En réponse au journal Un article Yahoo News à partir d'une dépêche Slashdot. Évalué à 4.
Maintenant, si ce lecteur est curieux et critique, il peut aller voir aux sources que le journaliste n'aura pas manqué de citer.
L'information, en elle-même, n'est ni bonne ni mauvaise. C'est le traitement que l'on en fait qui importe.