En allant lire le journal précédent j'ai l'impression que certaines personnes n'ont pas bien compris le principe d'un serveur. Un serveur est utilisé pour rendre accessible des fichiers mais n'est lui-même pas accessible. Essaye de récupérer (sans pirater evidemment) le binaire d'Apache d'un site web par exemple. Et il en est de même pour les logiciels qui générent le contenu que ce soit de manière statique ou dynamique.
Maintenant rien n'empêche une licence d'obliger la redistribution des sources lorsqu'on utilise le logiciel et non pas uniquement quand on le redistribue mais elle ne serait pas compatible avec la GPL en raison des restrictions supplémentaires.
Concernant la réponse des juristes de CeCILL, ca me paraît tomber sous le sens : rendre accessible = mettre à disposition = distribuer. Mais ce n'est pas ce qu'il se passe avec un serveur, d'où la confusion.
# Confusion
Posté par Alvarez . En réponse au journal CeCILL : l'utilisation réseau est une distribution. Évalué à 3.
Maintenant rien n'empêche une licence d'obliger la redistribution des sources lorsqu'on utilise le logiciel et non pas uniquement quand on le redistribue mais elle ne serait pas compatible avec la GPL en raison des restrictions supplémentaires.
Concernant la réponse des juristes de CeCILL, ca me paraît tomber sous le sens : rendre accessible = mettre à disposition = distribuer. Mais ce n'est pas ce qu'il se passe avec un serveur, d'où la confusion.