Je rappelle quand même, à ceux qui rendraient l'avis de ton interlocuteur comme argent comptant, que le désaccord sur le texte était plus qu'un désaccord: la mise en place des nouvelles pondérations, et le revirement de la Pologne, faisait que ce texte n'avait plus la majorité requise pour être adopté. Une procédure sans débat "on vote ce pour quoi on est tous d'accord" c'est une tentative de passage en force dans ce contexte là. Cela revient en particulier à ignorer le revirement de la Pologne, et la Pologne ne s'est pas laissé faire! C'est la première fois que cela arrive, parce que c'est la première fois qu'un tel passage en force est tenté. La procédure de vote sans débat n'avait jamais été osé dans un contexte aussi peu adapté.
La « minorité dont le malheur est nécessaire au bien commun » est telle que le bien commun ne pouvait être voté lors d'un vote avec débat! C'est bien une tentative de passage en force qui a eu lieu.
L'anonce préalable d'un vote repoussé en 2005 renforce encore l'impression d'une manoeuvre peu orthodoxe.
# C'est oublier quelques péripéties
Posté par fleny68 . En réponse au journal les brevets logiciels et les ministres de l'agriculture... Évalué à 8.
La « minorité dont le malheur est nécessaire au bien commun » est telle que le bien commun ne pouvait être voté lors d'un vote avec débat! C'est bien une tentative de passage en force qui a eu lieu.
L'anonce préalable d'un vote repoussé en 2005 renforce encore l'impression d'une manoeuvre peu orthodoxe.