> Ah ben ça, si ça fonctionne chez toi c'est que ça doit fonctionner partout
> alors !
Tout comme toi qui dit que si ça marche pas chez toi, c'est forcément que ça marche chez personne. Et si toutes les installations que tu as fait ne marche pas sous aucune distro, c'est donc le seul point commun qui est defecteueux, c'est le noyau.
> Dis moi, on parle de ton cas particulier ou d'un ensemble ? Tu me parles de
> quoi ? De Windows 98 en 2005 ? Alors que Longhorn va sortir d'ici quelques
> mois ? Comparons alors avec les linux de l'époque veux-tu... C'était quoi
> déjà Linux en 1998 ? ahem !
J'ai comparé avec le linux de l'époque. Ça marchait trés bien sur 95, avec le cd fournit par le constructeur, mais il a curieusement fait faillite aprés, et j'ai à ce jour des pilotes de ma carte graphique que pour win96 ( ou en mode texte / vga sur le reste ).
Mais, si tu veut comparer ce qui est comparable, je veut bien tenter d'installer un windows longhorn dessus dés que j'ai le matos qui manque, je suis sur que ça sera trés utilisable avec 64 Mo de ram et un p233 ( alors que le pc utilisait une distro relativement récente jusqu'a la perte de sa carte mére, et servait de poste de surf sur le net ).
> Personnellement, j'ai un réseau de 10 postes ici, et j'ai installé Linux chez pas
> mal de personnes de mon entourage, et lorsque je dis que Linux ne
> reconnaît pas la moitié du matériel, c'est basé sur quelque chose de plus
> concret que "j'ai acheté un Compaq à la Fnac et linux a marché dessus du
> premier coup".
Je vais pas jouer à celui qui a la plus grosse liste de machines, mais j'ai passé suffisament de temps dans le labo de test d'un vendeur de distributions pour te dire que ça marche mieux que ce que tu veut faire croire. J'ai aussi fait suffisament d'install party, de support sur irc, et autre choses ou tu te retrouve au contact du matériel réticent pour ne pas me contenter de relater un truc sans intéret.
Quand tu dit que linux reconnait pas la moitié du materiel, je suppose que tu compte pas la souris, tu compte pas le clavier, l'écran, le lecteur ou graveur cd ou dvd, et les disques et clé usb. Ni les cartes réseaux je suppose. Ni le proc.
Il te reste quoi pour remplir cette moitié du matériel qui ne marche pas ?
les cartes graphiques ? la plupart marchent, que je sache. Pas en 3d certes, mais marchent quand même.
Les cartes sons, à 75% ou plus, et encore, je compte les cartes trés haut de gammes ou spécialisés.
Les cartes raid et scsi ? La plupart du matos des serveurs marchent.
Il reste les cartes wifis, chipset spéciaux, certes mal supportés, même si ça a l'air d'être assez supporté pour je ne soit pas le seul à avoir une carte magique qui marcherais du premier coup.
Il y a les winmodems, les winimprimantes, certaines imprimantes tout court, des scanners, des modems adsl, les cartes tele, etc.
Je veut bien que ça tombe à 50 % sur cette catégorie disparate. Mais ça représente pas le tout, loin de la.
> Moi aussi j'ai un portable HP qui a 5 ans sur lequel Linux a
> toujours fonctionné du premier coup, par contre, j'ai moult périphériques
> récents et très répandus qui ne fonctionnent pas du tout, pas bien, ou qu'un
> coup sur deux suivant l'humeur des mises à jours des diverses distributions.
Un truc marche chez une personne, pas chez l'autre, et la logique voudrait que ça soit toujours la distribution, c'est sur.
> Maintenant, on peut s'amuser à tenir une liste exhaustive de tout ce qui ne
> fonctionne pas sous Linux, mais je doute que ce soit plus rapide que de faire
> la liste de tout ce qui fonctionne.
Mais dans tout les cas, ça serait plus constructif que de profiter de chaque occasion pour rappeler ta frustration sans borne d'avoir 10 machines sur lesquelles linux ne marche pas, alors que d'autres ( dont moi ) ont infiniment moins de problémes. Mais ça doit être la chance, c'est sur.
Et d'ailleurs, il y a deja des listes sur ça, sur le site des distro, sur le site du tldp, ou sur linux-laptop.net .
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
> alors !
Tout comme toi qui dit que si ça marche pas chez toi, c'est forcément que ça marche chez personne. Et si toutes les installations que tu as fait ne marche pas sous aucune distro, c'est donc le seul point commun qui est defecteueux, c'est le noyau.
> Dis moi, on parle de ton cas particulier ou d'un ensemble ? Tu me parles de
> quoi ? De Windows 98 en 2005 ? Alors que Longhorn va sortir d'ici quelques
> mois ? Comparons alors avec les linux de l'époque veux-tu... C'était quoi
> déjà Linux en 1998 ? ahem !
J'ai comparé avec le linux de l'époque. Ça marchait trés bien sur 95, avec le cd fournit par le constructeur, mais il a curieusement fait faillite aprés, et j'ai à ce jour des pilotes de ma carte graphique que pour win96 ( ou en mode texte / vga sur le reste ).
Mais, si tu veut comparer ce qui est comparable, je veut bien tenter d'installer un windows longhorn dessus dés que j'ai le matos qui manque, je suis sur que ça sera trés utilisable avec 64 Mo de ram et un p233 ( alors que le pc utilisait une distro relativement récente jusqu'a la perte de sa carte mére, et servait de poste de surf sur le net ).
> Personnellement, j'ai un réseau de 10 postes ici, et j'ai installé Linux chez pas
> mal de personnes de mon entourage, et lorsque je dis que Linux ne
> reconnaît pas la moitié du matériel, c'est basé sur quelque chose de plus
> concret que "j'ai acheté un Compaq à la Fnac et linux a marché dessus du
> premier coup".
Je vais pas jouer à celui qui a la plus grosse liste de machines, mais j'ai passé suffisament de temps dans le labo de test d'un vendeur de distributions pour te dire que ça marche mieux que ce que tu veut faire croire. J'ai aussi fait suffisament d'install party, de support sur irc, et autre choses ou tu te retrouve au contact du matériel réticent pour ne pas me contenter de relater un truc sans intéret.
Quand tu dit que linux reconnait pas la moitié du materiel, je suppose que tu compte pas la souris, tu compte pas le clavier, l'écran, le lecteur ou graveur cd ou dvd, et les disques et clé usb. Ni les cartes réseaux je suppose. Ni le proc.
Il te reste quoi pour remplir cette moitié du matériel qui ne marche pas ?
les cartes graphiques ? la plupart marchent, que je sache. Pas en 3d certes, mais marchent quand même.
Les cartes sons, à 75% ou plus, et encore, je compte les cartes trés haut de gammes ou spécialisés.
Les cartes raid et scsi ? La plupart du matos des serveurs marchent.
Il reste les cartes wifis, chipset spéciaux, certes mal supportés, même si ça a l'air d'être assez supporté pour je ne soit pas le seul à avoir une carte magique qui marcherais du premier coup.
Il y a les winmodems, les winimprimantes, certaines imprimantes tout court, des scanners, des modems adsl, les cartes tele, etc.
Je veut bien que ça tombe à 50 % sur cette catégorie disparate. Mais ça représente pas le tout, loin de la.
> Moi aussi j'ai un portable HP qui a 5 ans sur lequel Linux a
> toujours fonctionné du premier coup, par contre, j'ai moult périphériques
> récents et très répandus qui ne fonctionnent pas du tout, pas bien, ou qu'un
> coup sur deux suivant l'humeur des mises à jours des diverses distributions.
Un truc marche chez une personne, pas chez l'autre, et la logique voudrait que ça soit toujours la distribution, c'est sur.
> Maintenant, on peut s'amuser à tenir une liste exhaustive de tout ce qui ne
> fonctionne pas sous Linux, mais je doute que ce soit plus rapide que de faire
> la liste de tout ce qui fonctionne.
Mais dans tout les cas, ça serait plus constructif que de profiter de chaque occasion pour rappeler ta frustration sans borne d'avoir 10 machines sur lesquelles linux ne marche pas, alors que d'autres ( dont moi ) ont infiniment moins de problémes. Mais ça doit être la chance, c'est sur.
Et d'ailleurs, il y a deja des listes sur ça, sur le site des distro, sur le site du tldp, ou sur linux-laptop.net .