• [^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire

    Posté par (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 7.

    Je savais pas qu'il était interdit de parler de logiciels non libre ici ni d'être impatient de la sortie de drivers propriétaire sous Linux (pas GNU/ parce que c'est des drivers pour le noyau). djibb n'a pas fait l'éloge des drivers propriétaires ATI que je sache. Il faisait juste remarquer qu'ATI est sur le point de faillir à sa promesse. Personnellement je suis assez impatient aussi qu'ATI nous sorte des drivers dignes de ce nom. C'est vrai que le fait qu'ils soient propriétaire pose plusieurs problèmes mais en restant pragmatique, si on veut de la 3D convenable avec une carte ATI récente pour le moment ya pas trop le choix (c'est vrai aussi que si on se bouge pas ça risque pas de changer).

    Par ailleurs AFAIK le but initial de Linux c'était (c'est?) pas de faire un truc entiérement libre (d'ailleurs au début ça l'était pas il me semble) mais bien de faire un truc qui marche. Je critique pas le Libre, c'est une bonne chose(tm) que Linux soit libre et se soit associé à GNU (ou l'inverse) mais c'est pas une raison pour rejeter systèmatiquement les logiciels propriétaires non plus. Si tu ne veux pas les utiliser, ne le fait pas (personne t'y oblige) mais n'empèche pas les autres de les utiliser.

    Je vois pas bien en quoi le driver propriétaire d'ATI menace (la liberté de) GNU/Linux: c'est un module externe non indispensable qui ne sera clairement pas admis dans le noyau officiel tant qu'il ne sera pas sous GPL (et c'est tant mieux).

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.