Sans oublier qu'il y a a ce jour plus de logiciels qui lisent (plus ou moins bien) le format de MS Office que de OpenOffice.
Si on critique MS Office a se restreindre a Windows, OpenOffice se restreint a Linux sur les plateformes ia32, ppc, s390 et sparc.
De plus si je ne me trompe pas, seul OpenOffice peut lire son propre format. Le format est bien ouvert mais je ne connais pas a ce jour d'applications equivalentes capable de lire OpenOffice.
Par contre on trouve OpenOffice, abiword and probablement d'autre applis capable de lire des documents MS Office pas trop complexe.
Etant utilisateur de Linux sur une plateforme que je n'ai pas cite plus haut, je me vois contraint de demander du .doc
Et je ne suis pas sur d'etre le seul dans ce cas (On peut ajouter ceux qui trouvent que OpenOffice est beaucoup trop gros).
Si, de ce fait, le format MS Office assure sa perennite, je ne suis pas certain que l'adoption de OpenOffice soit aussi rapide qu'on le souhaite (meme si Format de Fichier != Application).
[^] # Re: Commanditaire
Posté par mdlh . En réponse au journal Une comparaison des différents formats de document texte. Évalué à 0.
Si on critique MS Office a se restreindre a Windows, OpenOffice se restreint a Linux sur les plateformes ia32, ppc, s390 et sparc.
De plus si je ne me trompe pas, seul OpenOffice peut lire son propre format. Le format est bien ouvert mais je ne connais pas a ce jour d'applications equivalentes capable de lire OpenOffice.
Par contre on trouve OpenOffice, abiword and probablement d'autre applis capable de lire des documents MS Office pas trop complexe.
Etant utilisateur de Linux sur une plateforme que je n'ai pas cite plus haut, je me vois contraint de demander du .doc
Et je ne suis pas sur d'etre le seul dans ce cas (On peut ajouter ceux qui trouvent que OpenOffice est beaucoup trop gros).
Si, de ce fait, le format MS Office assure sa perennite, je ne suis pas certain que l'adoption de OpenOffice soit aussi rapide qu'on le souhaite (meme si Format de Fichier != Application).