Oui ... enfin je sais pas si t'as remarqué mais dans le test c'est pas vraiment quake, c'est plutot doom 3 et ut2004 qui font le gros du test
J'ai survolé le test et je me doute bien que de toute façon, les pilotes DRI seraient loins derrière... Mais si je lis bien, il y a quand même ET (quake3)... et UT2004 marche aussi (doom3 moins bien...mais il marche).
Pour exemple, ET est jouable très bien en mettant les options de qualité plutot dans la moyenne (pas tout à fond).
UT2004 n'est pas jouable. Doom3 non plus (j'ai quand même fini la demo, mais avec une moyenne de 5fps).
Mais ma config est loins d'être celle d'un joueur: Athlon 1.2Ghz.
J'imagine que sur leur machine de test bien plus musclée, UT2004 serait jouable (d'ailleurs, certains message sur la liste dri-devel semble indiquer que certains jouent avec).
Alors merci de ne pas enterrer ces pilotes en laissant penser qu'ils ne sont bon qu'à faire marcher "quake" ...
[^] # Re: Bastonnnnnnnnnn
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal Test des cartes NVIDIA et ATI. Évalué à 3.
J'ai survolé le test et je me doute bien que de toute façon, les pilotes DRI seraient loins derrière... Mais si je lis bien, il y a quand même ET (quake3)... et UT2004 marche aussi (doom3 moins bien...mais il marche).
Pour exemple, ET est jouable très bien en mettant les options de qualité plutot dans la moyenne (pas tout à fond).
UT2004 n'est pas jouable. Doom3 non plus (j'ai quand même fini la demo, mais avec une moyenne de 5fps).
Mais ma config est loins d'être celle d'un joueur: Athlon 1.2Ghz.
J'imagine que sur leur machine de test bien plus musclée, UT2004 serait jouable (d'ailleurs, certains message sur la liste dri-devel semble indiquer que certains jouent avec).
Alors merci de ne pas enterrer ces pilotes en laissant penser qu'ils ne sont bon qu'à faire marcher "quake" ...