Donc ca justifie que les salles machines des DEUGs (sans compte donc anonyme) servent de base de telechargement ou de lancement de DoS ? Faut bien faire quelque chose de la BP libre non ?
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....