• [^] # Re: T'as oublié Irix

    Posté par . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 1.

    > C'est bête parce que sgi le propose.

    pB pG parle de temps réel hard. Le temps réel hard demande des temps inférieurs à la milli seconde. Une tête de lecture de disque dur prend plusieurs mili secondes pour se déplacer, ce temps n'est pas garanti et le temps pour lire une information n'est pas garanti non plus. C'est totalement incompatible avec le temps réel hard.

    > Derrière XFS propose ce qu'ils appellent le GRIO (Guaranted Rate Input/output).

    Ce qui n'est pas du temps réel. C'est un débit garanti. Ça existe aussi pour le réseau.

    En général dans une appli temps réel complète il y a deux parties. La partie temps réel qui est très petites et ne fait pas grand chose (moins on fait de chose et plus ont sûr de garantir le délais) et "l'autre" partie qui fait plein de boulot (par exemple stocker des donnés sur disque dur, les distribuer sur le réseau, les afficher, faire l'interface graphique, etc). "L'autre" partie n'a pas a être temps réel "hard". Elle est temps réel car tout est daté (par la partie temps réel hard qui évidemment utilise des fifos pour communiquer avec "l'autre" partie) et qu'il n'y a pas de perte de l'information du temps.