C'est marrant j'ai toujours considéré SDS comme quelque de très bien.
Je suis d'accord qu'il n existe pas d'interface graphique valable; mais sinon j'ai eu jamais eu aucun problème avec. Avec un peu de scripting, et de méthode c'est super robuste. Concernant Veritas Volume Manager, disons que c'est pas un grand souvenir. Ca paraît nickel de prime abord, avec une belle interface et tout, et de la ligne de commande aussi. Mais comme j'ai eu des gros plantage avec, je suis plus trés chaud. Pareil avec le raid sous linux, ca m'a déja claqué entre les mains. Et le LVM Hp, bin c'est subjectif mais j'aime pas trop.
Donc pour moi SDS c'est largement ce qu'il y a de mieux (avec le LVM aix).
[^] # Re: Pas très objectif ?
Posté par ut0mt8 . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 1.
Je suis d'accord qu'il n existe pas d'interface graphique valable; mais sinon j'ai eu jamais eu aucun problème avec. Avec un peu de scripting, et de méthode c'est super robuste. Concernant Veritas Volume Manager, disons que c'est pas un grand souvenir. Ca paraît nickel de prime abord, avec une belle interface et tout, et de la ligne de commande aussi. Mais comme j'ai eu des gros plantage avec, je suis plus trés chaud. Pareil avec le raid sous linux, ca m'a déja claqué entre les mains. Et le LVM Hp, bin c'est subjectif mais j'aime pas trop.
Donc pour moi SDS c'est largement ce qu'il y a de mieux (avec le LVM aix).