Concernant Irix, je pense qu'il ne fait que suivre la perte de vitesse des stations SGI : très bien (pour le graphisme, pas la sécurité) mais beaucoup trop cher. Surtout quand on voit le niveau atteint par les cartes graphiques actuelles. J'ai récemment récupéré une vieille Indigo2, ainsi que des CD d'install d'IRIX, ca a l'air très intéressant mais je ne sais pas trop par où commencer. Et il manque toutes les applications intéressantes (CAO avec licence flottante en réseau ?)
J'ai vu récemment des analyseurs logiques Agilent (sorte de super oscilloscope numérique, fabriqués par HP) qui tournent sous HP-UX avec une interface du genre icewm pour mimer win95. Donc pas encore mort, même si le marché est très différent. Cela dit, les oscillos de la marque tournent sous Zindoze.
Quant à SCO/Xenix, le mieux est encore d'aller voir l'arbre généalogique des UNIX sur le site d'Eric Levenez, on y trouve aussi qq photos édifiantes ... http://www.levenez.com/wall/Fortune.jpg(...)
Finalement, ce qui va à mon avis sonner le glas des Unices en entreprise, c'est qu'on ne compare pas la même chose : d'une part, les stations en place (Sun, HP ou SGI) qui ont souvent une dizaine d'années, d'autre part le dernier PC sous Windows XP. Et les plate-formes PC récentes ont des performances bien supérieures (aux vieilles stations) pour un coût bien moindre. (rappel : les entreprises payent la taxe professionnelle sur le _prix_d'achat_). Là où je bosse, les stations Sun sont clairement en perte de vitesse, notamment quand on voit le support logiciel (on est restés à gcc 2.8 sur Sparc !!!) mais elles n'ont pas vraiment de remplaçant car tout le monde continue de se rlogger dessus avec des TX ou des serveurs X sous Windows.
Les éditeurs de logiciels professionneles propriétaires (CAO, DAO, cross-compilateurs ...) supportant traditionnellement UNIX, ont aujourd'hui une offre alléchante sous Windows. Ils commencent à proposer aussi des version Linux, mais c'est encore bien timide, et ca réclame souvent une RedHat 7.x ... (c'est du vécu, l'admin n'avait pas compris que c'était un minimum, et il s'étonne que ca ne détecte pas la carte graphique du dernier Dell !)
On voit donc un mouvement significatif stations -> PC, tant pour le coût que les perfos. Et c'est en général aussi un mouvement UNIX-> Windows. Je pense que ca pourrait être un mouvement UNIX -> Linux massif (bcp plus facile) à partir du moment où les éditeurs le supportent sans compromis ni ambiguité, et que les DSI alignent les compétences nécessaires.
Le temps joue en faveur de Linux, alors wait and see !
En attendant, les vieilles stations se retrouvent à la poubelle, et c'est un aubaine pour nous autres geeks :-)
# Pour résumer
Posté par Jimmy . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 4.
J'ai vu récemment des analyseurs logiques Agilent (sorte de super oscilloscope numérique, fabriqués par HP) qui tournent sous HP-UX avec une interface du genre icewm pour mimer win95. Donc pas encore mort, même si le marché est très différent. Cela dit, les oscillos de la marque tournent sous Zindoze.
Quant à SCO/Xenix, le mieux est encore d'aller voir l'arbre généalogique des UNIX sur le site d'Eric Levenez, on y trouve aussi qq photos édifiantes ... http://www.levenez.com/wall/Fortune.jpg(...)
Finalement, ce qui va à mon avis sonner le glas des Unices en entreprise, c'est qu'on ne compare pas la même chose : d'une part, les stations en place (Sun, HP ou SGI) qui ont souvent une dizaine d'années, d'autre part le dernier PC sous Windows XP. Et les plate-formes PC récentes ont des performances bien supérieures (aux vieilles stations) pour un coût bien moindre. (rappel : les entreprises payent la taxe professionnelle sur le _prix_d'achat_). Là où je bosse, les stations Sun sont clairement en perte de vitesse, notamment quand on voit le support logiciel (on est restés à gcc 2.8 sur Sparc !!!) mais elles n'ont pas vraiment de remplaçant car tout le monde continue de se rlogger dessus avec des TX ou des serveurs X sous Windows.
Les éditeurs de logiciels professionneles propriétaires (CAO, DAO, cross-compilateurs ...) supportant traditionnellement UNIX, ont aujourd'hui une offre alléchante sous Windows. Ils commencent à proposer aussi des version Linux, mais c'est encore bien timide, et ca réclame souvent une RedHat 7.x ... (c'est du vécu, l'admin n'avait pas compris que c'était un minimum, et il s'étonne que ca ne détecte pas la carte graphique du dernier Dell !)
On voit donc un mouvement significatif stations -> PC, tant pour le coût que les perfos. Et c'est en général aussi un mouvement UNIX-> Windows. Je pense que ca pourrait être un mouvement UNIX -> Linux massif (bcp plus facile) à partir du moment où les éditeurs le supportent sans compromis ni ambiguité, et que les DSI alignent les compétences nécessaires.
Le temps joue en faveur de Linux, alors wait and see !
En attendant, les vieilles stations se retrouvent à la poubelle, et c'est un aubaine pour nous autres geeks :-)