Dans tout ce que je lis, je ne vois nulle part qu'on parle de qemu, colinux, vmware, etc ! J'ai l'impression que les gens n'ont pas encore bien saisi que c'était fini le temps où il fallait choisir entre windows et linux. Maintenant, on met les 2 : windows et linux et les 2 tournent en même temps de façon à profiter des avantages des 2 mondes !
Mon problème, c'est par exemple de savoir si j'ai plutôt intérêt à faire fonctionner linux sous windows (1) ou windows sous linux (2).
(1)=>pr ceux qui jouent et qui veulent facilement détecter leur matériel
(2)=>pr ceux qui n'ont besoin qu'occasionnellement de windows
Et on n'est même pas obligé d'installer linux sur sa machine pour l'utiliser en permanence :-) Quand je travaille de chez moi, je boote sous Windows (pour avoir une mise en veille qui fonctionne bien) et je ne fais quasiment que des sessions NX sur ma machine de bureau sous linux. Cela a aussi l'avantage que je ne dois rien synchroniser vu que je travaille toujours sur la même machine, où que je sois.
La plupart des gens n'ont pas envie de gérer leurs machines. Je trouve que beaucoup gagneraient à avoir un client fin qui ferait une session sur un gros serveur qui serait maintenu par des gens compétents. Pour cela, les gens payeraient un petit abonnement. Je ne sais pas si ce type de service existe déjà. Ca réduirait les coûts de l'utilisateur final et il gagnerait aussi du temps. S'il a besoin de faire des trucs lourds comme du montage vidéo ou des jeux vidéo, alors, il achète une machine standard mais rien ne l'empêche de n'utiliser que les grosses applications en local.
L'étape d'après serait alors de bien intégrer le local et le distant pour que l'utilisateur n'aie plus à se soucier d'où l'application tourne ni sur quel VM/OS elle tourne.
# linux et windows. pas linux ou windows
Posté par Xavier Brouckaert . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 1.
Mon problème, c'est par exemple de savoir si j'ai plutôt intérêt à faire fonctionner linux sous windows (1) ou windows sous linux (2).
(1)=>pr ceux qui jouent et qui veulent facilement détecter leur matériel
(2)=>pr ceux qui n'ont besoin qu'occasionnellement de windows
Et on n'est même pas obligé d'installer linux sur sa machine pour l'utiliser en permanence :-) Quand je travaille de chez moi, je boote sous Windows (pour avoir une mise en veille qui fonctionne bien) et je ne fais quasiment que des sessions NX sur ma machine de bureau sous linux. Cela a aussi l'avantage que je ne dois rien synchroniser vu que je travaille toujours sur la même machine, où que je sois.
La plupart des gens n'ont pas envie de gérer leurs machines. Je trouve que beaucoup gagneraient à avoir un client fin qui ferait une session sur un gros serveur qui serait maintenu par des gens compétents. Pour cela, les gens payeraient un petit abonnement. Je ne sais pas si ce type de service existe déjà. Ca réduirait les coûts de l'utilisateur final et il gagnerait aussi du temps. S'il a besoin de faire des trucs lourds comme du montage vidéo ou des jeux vidéo, alors, il achète une machine standard mais rien ne l'empêche de n'utiliser que les grosses applications en local.
L'étape d'après serait alors de bien intégrer le local et le distant pour que l'utilisateur n'aie plus à se soucier d'où l'application tourne ni sur quel VM/OS elle tourne.