C'est tout le problème. Aujourd'hui si j'achète une machine elle est livrée avec Windows installé. Vu du consommateur, Windows est donc non seulement gratuit mais également installé et configuré pour que la machine fonctionne dès qu'on l'allume. Installer Linux c'est un coût (achat d'une distribution) et des emmerdes soit avant l'achat (vérifier que tout le matériel est convenablement géré) soit après (matériel non reconnu) voire les deux. Aujourd'hui Linux est donc plus cher que Windows pour le particulier.
Tant que les PC seront livrés avec Windows, Linux ne s'adressera qu'à une petite population qui a le temps et les compétences nécessaires. Bien évidemment si demain le vendeur de la FNAC te propose un PC Linux à 100 Euros et un PC Windows à 100 Euros + 100 Euros de license Windows les choses changeront.
Ceci étant il reste la différence entre l'offre de logiciels sous Windows et sous Linux. Si on prend les jeux, il n'y a pas photo.
Aujourd'hui, si je m'achète un PC je pourrais dire au vendeur que je n'ai pas besoin d'Office ou de Photoshop parce que je sais que je peux trouver aussi bien et gratuit du côté des logiciels libres mais je continuerai à acheter un PC Windows.
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 5.
Tant que les PC seront livrés avec Windows, Linux ne s'adressera qu'à une petite population qui a le temps et les compétences nécessaires. Bien évidemment si demain le vendeur de la FNAC te propose un PC Linux à 100 Euros et un PC Windows à 100 Euros + 100 Euros de license Windows les choses changeront.
Ceci étant il reste la différence entre l'offre de logiciels sous Windows et sous Linux. Si on prend les jeux, il n'y a pas photo.
Aujourd'hui, si je m'achète un PC je pourrais dire au vendeur que je n'ai pas besoin d'Office ou de Photoshop parce que je sais que je peux trouver aussi bien et gratuit du côté des logiciels libres mais je continuerai à acheter un PC Windows.