Quand on dit "Linux", c'est une sorte de racourci pour dire "OS libre".
Est-ce que tu es sûr que tout le monde le prend comme ça ?
Je pense qu'il faut être plus précis quand on parle, Linux ce n'est pas BSD...
Moi ici, j'ai compris que l'on parlait de la notoriété et de l'expansion de Linux, en discutant du fait que l'on doive ou non porter les LL sous windows...
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Ce qui signifie que le débat est même inutile puisqu'au pire, Microsoft choppe un LL qui fait carton, qui convainc des tas gens de passer à Linux, bref qui lui fait de l'ombre, et qui n'existe pas sous windows. Il le porte dessus, il en a le droit, et si ça lui permet de conserver son monopole il le fera. Et il prouvera que sa plate-frome est supérieure puisqu'elle permet d'intégrer ce qui existe ailleurs...
Ca me parait mieux que ce soit directement l'"ailleurs" en question qui l'apporte sans se soucier trop de savoir si ça nuit à Linux ou non, ça rend les LL plus intéressant et par extension Linux aussi puisque c'en est un.
Quand je dis "Un monde 95% Linux" il faut le prendre au mot, et ne pas comprendre dans ce "Linux" là tout les BSD, le Hurd etc...
Et là oui, il y aua énormément de problèmes : un driver matériel sera écris *pour linux* et les autres iront se gratter si les sources ne sont pas fournies, etc...
Alors que si le marché voit *plusieurs* OS se le partager réellement, disons quatre OS à plus de 15% chacun, alors le constructeur devra faire un driver le moins lié au système, pour n'avoir que la couche la plus bas niveau à adapter en fonction du système ciblé, etc...
Bref avoir plein d'OS, plein de logiciels etc... ça pousse à l'interopérabilité.
S'il n'y a qu'un seul OS, même s'il est libre, qu'il fait le café et la vaisselle, c'est fondamentalement mauvais, car cet OS a des limites, et pour aller au delà, va falloir s'accrocher sérieusement...
[^] # Re: Philosophiquement au niveau des LL.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 2.
Est-ce que tu es sûr que tout le monde le prend comme ça ?
Je pense qu'il faut être plus précis quand on parle, Linux ce n'est pas BSD...
Moi ici, j'ai compris que l'on parlait de la notoriété et de l'expansion de Linux, en discutant du fait que l'on doive ou non porter les LL sous windows...
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Ce qui signifie que le débat est même inutile puisqu'au pire, Microsoft choppe un LL qui fait carton, qui convainc des tas gens de passer à Linux, bref qui lui fait de l'ombre, et qui n'existe pas sous windows. Il le porte dessus, il en a le droit, et si ça lui permet de conserver son monopole il le fera. Et il prouvera que sa plate-frome est supérieure puisqu'elle permet d'intégrer ce qui existe ailleurs...
Ca me parait mieux que ce soit directement l'"ailleurs" en question qui l'apporte sans se soucier trop de savoir si ça nuit à Linux ou non, ça rend les LL plus intéressant et par extension Linux aussi puisque c'en est un.
Quand je dis "Un monde 95% Linux" il faut le prendre au mot, et ne pas comprendre dans ce "Linux" là tout les BSD, le Hurd etc...
Et là oui, il y aua énormément de problèmes : un driver matériel sera écris *pour linux* et les autres iront se gratter si les sources ne sont pas fournies, etc...
Alors que si le marché voit *plusieurs* OS se le partager réellement, disons quatre OS à plus de 15% chacun, alors le constructeur devra faire un driver le moins lié au système, pour n'avoir que la couche la plus bas niveau à adapter en fonction du système ciblé, etc...
Bref avoir plein d'OS, plein de logiciels etc... ça pousse à l'interopérabilité.
S'il n'y a qu'un seul OS, même s'il est libre, qu'il fait le café et la vaisselle, c'est fondamentalement mauvais, car cet OS a des limites, et pour aller au delà, va falloir s'accrocher sérieusement...
Yth.