Premièrement la quasi-totalité des logiciels libres tournant sous Linux tournent sous les BSD. Quand on dit "Linux", c'est une sorte de racourci pour dire "OS libre".
En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.
Ridicule. Cite-moi un seul avantage du logiciel propriétaire face au logiciel libre du point de vue de l'utilisateur! (je parle au niveau conceptuel, au niveau des licenses).
Un monde entièrement libre serait autant non-libre qu'un monde entièrement non-libre? Cherchez l'erreur...
PS: encore une fois je parle en termes de libres et non-libres, et pas de linux et microsoft
[^] # Re: Philosophiquement au niveau des LL.
Posté par Bernez . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 3.
En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.
Ridicule. Cite-moi un seul avantage du logiciel propriétaire face au logiciel libre du point de vue de l'utilisateur! (je parle au niveau conceptuel, au niveau des licenses).
Un monde entièrement libre serait autant non-libre qu'un monde entièrement non-libre? Cherchez l'erreur...
PS: encore une fois je parle en termes de libres et non-libres, et pas de linux et microsoft