Application open source sous windows, un bien ou un mal?
je réponds : pas pire.
Si on prends l'avis de netbsd, porter un logiciel pour diverses plateforme, permet entre autre, de s'assurer qu'on a un code propre. En effet, d'après eux, un code portable est un code de qualité.
Donc pour moi ça dépend, si les gens crament 80% de leur temps à réécrire les 3/4 de kdelibs pour que ça tourne sous windows, j'en vois pas l'interêt (autre que le challenge). Si on essaie de faire du code propre, facilement portable, et qu'on utilise d'autres plateformes juste pour valider le tout, pourquoi pas.
Ensuite il y'a d'autres critères : des applications comme firefox et OOO renforcent la diversité donne un choix aux utilisateurs, ce qui a le bénéfice de rompre des monopoles. C'est un exemple de portage bénéfique, même si les gens ne switcheront jamais à autre chose que windows. Pour un truc comme kdelibs, je ne sais pas. Avoir des alternatives dans le monde windows aux logiciels "monopolistique", c'est bien, porter toutes les applis kde, bof, autant installer kde sur un OS libre qu'il supporte déja. Il existe déja des logiciels libres équivalent à la plupart des applis kde qui tournent uniquement sous windows.
Disons que je préfererais voir des developpeurs windows liberer le code de leurs applis win plutôt que de voir des developpeurs kde se faire chier à porter des trucs dont il existe 15000 d'équivalents freeware ou libres pour windows. Je préfère voir plus d'efforts de ports natif de koffice et openoffice sous macosX (bien qu'il existe en attendant les alternatives openoffice X11 et NeoOfficeJ, Abiword...).
# Moi je dirais...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 7.
je réponds : pas pire.
Si on prends l'avis de netbsd, porter un logiciel pour diverses plateforme, permet entre autre, de s'assurer qu'on a un code propre. En effet, d'après eux, un code portable est un code de qualité.
Donc pour moi ça dépend, si les gens crament 80% de leur temps à réécrire les 3/4 de kdelibs pour que ça tourne sous windows, j'en vois pas l'interêt (autre que le challenge). Si on essaie de faire du code propre, facilement portable, et qu'on utilise d'autres plateformes juste pour valider le tout, pourquoi pas.
Ensuite il y'a d'autres critères : des applications comme firefox et OOO renforcent la diversité donne un choix aux utilisateurs, ce qui a le bénéfice de rompre des monopoles. C'est un exemple de portage bénéfique, même si les gens ne switcheront jamais à autre chose que windows. Pour un truc comme kdelibs, je ne sais pas. Avoir des alternatives dans le monde windows aux logiciels "monopolistique", c'est bien, porter toutes les applis kde, bof, autant installer kde sur un OS libre qu'il supporte déja. Il existe déja des logiciels libres équivalent à la plupart des applis kde qui tournent uniquement sous windows.
Disons que je préfererais voir des developpeurs windows liberer le code de leurs applis win plutôt que de voir des developpeurs kde se faire chier à porter des trucs dont il existe 15000 d'équivalents freeware ou libres pour windows. Je préfère voir plus d'efforts de ports natif de koffice et openoffice sous macosX (bien qu'il existe en attendant les alternatives openoffice X11 et NeoOfficeJ, Abiword...).