Porter kdelibs sous windows non (mais pourquoi pas?!) ...
Porter les applis standards (firefox, gaim, gimp, oo, ...) : oui, c'est necessaire !
Maintenant je ne suis absolument pas d'accord avec le gars ...
Ne serait ce que mon experience ...
ça fait qques années maintenant que j'utilisais, et tentais d'utiliser, au maximum des applications GPL sous windows (et je tente, au quotidien, de les faire apprivoiser par d'autres windowsiens)
Quand on se retrouve à utiliser 95% des applis "de tous les jours" en GPL sous windows : on est déjà "bien libre" qqpart ...Et on a déjà les "bonnes habitudes" ... et sans s'en rendre trop compte, on devient **indépendant** du système hôte ...
Ce qui veut dire qu'un switch vers un autre os n'a quasiment aucun coût ... autant pour la reprise des données, que pour la reprise de ses habitudes ... ça passe sans problème ... et ça C'EST ENORME ! ENORME ! ENORME !!!
Après il y a le petit truc déclencheur qui va faire passer le cap ... en voici qqu'uns :
- sécurité/fiabilité (fini les firewall et autres antivirus/anti spyware)
- être propriétaire, de bout en bout, de ses données (full GPL des pieds à la tête)
- meilleure intégration du tout
- contrôle totale de la machine
- les problèmes de la **boite noir windows** (l'avenir "ms longhorn" qui risque de vérouiller la machine et rechanger toute la donne, ...)
les seuls trucs qui pêchent, et qui peuvent empêcher un switch (je le vois autour de moi tous les jours), c'est la reconnaissance du materiel (se retrouver avec son superbe scanner innopérationnel : ça fait mal), et les jeux (fini les essayages de jeux video issus du p2p)
Ces 2 points sont vraiment rédhibitoires !
Maintenant, si on n'est pas "jeux video" et qu'on a du matos standard/normal/supporté ... il n'y a aucune raison de ne pas switcher dans ces cas là ... (mon experience : j'avais le double boot, et n'osait pas switcher définitivement, je suis donc resté 6mois sous win, et j'ai analyser mon comportement, qu'est ce que j'ai fait pendant 6 mois sous win ?... et bien, à ma grande surprise, je n'ai pas utilisé mon matos non supporté, et je n'ai pas joué ... du coup, je me suis dit autant switcher définitivement, et rebooter sous win quand j'aurai besoin d'un truc particulier, et c'était fait)
De plus ... les ports sous win32 des applis GPL, à part OO et firefox qui sont "mieux"(plus rapide) sous win32, font sourire ...
Utiliser gimp (ou gaim/sodipodi/inkscape) sous windows ça ne vaut pas, et de loin pas l'utilisation sous gnu/linux ! (c'est un des petits plus de passer à nux ;-)
Définitivement, ces ports sont necessaires !!! Il faut arriver à ce que le windowsien de base utilise 90% de produits GPL, qu'il retrouvera sur n'importequel os !!! il sera donc switchable sans problème
Après faut le faire réfléchir ... "liberté/emprisonnement" ... lui trouver les jeux qui vont bien ... et lui régler ses problèmes de matos ... (bref, un peu l'accompagner )
Linux pour le desktop est quasi mature, il reste encore qques points, mais d'ici 1an ou 2, il surpassera win xp pour le "quidam non informaticien" ...
MS-longhorn arrivera, et reprendra des distances (certes, pour le quidam de base, les ombres et les effets 3D sous le desktop : ça le fera ....(je sais, ça existe pour xorg, mais c pas encore de base) ), mais longhorn viendra avec tellement de nouvelles technos, qu'il faudra être fou pour y mettre ses données dedans ...
La question sera, pour beaucoup de gens, (les DSI et les particuliers)
- soit on prends la voie crosoft, et on la prends à vie (car crosoft va tout mettre en oeuvre pour vérouiller ses utilisateurs, c qqpart la "dernière carte" (et le turnover des api ... "cassage de la compatibilité ascendate"))
- soit on va vers qqchose qu'on reconnait .... un gnu/linux qui mimique le windows qu'on connait, avec la liberté qui va avec ...
# ce n'est que mon avis, mais je le partage
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 10.
Porter les applis standards (firefox, gaim, gimp, oo, ...) : oui, c'est necessaire !
Maintenant je ne suis absolument pas d'accord avec le gars ...
Ne serait ce que mon experience ...
ça fait qques années maintenant que j'utilisais, et tentais d'utiliser, au maximum des applications GPL sous windows (et je tente, au quotidien, de les faire apprivoiser par d'autres windowsiens)
Quand on se retrouve à utiliser 95% des applis "de tous les jours" en GPL sous windows : on est déjà "bien libre" qqpart ...Et on a déjà les "bonnes habitudes" ... et sans s'en rendre trop compte, on devient **indépendant** du système hôte ...
Ce qui veut dire qu'un switch vers un autre os n'a quasiment aucun coût ... autant pour la reprise des données, que pour la reprise de ses habitudes ... ça passe sans problème ... et ça C'EST ENORME ! ENORME ! ENORME !!!
Après il y a le petit truc déclencheur qui va faire passer le cap ... en voici qqu'uns :
- sécurité/fiabilité (fini les firewall et autres antivirus/anti spyware)
- être propriétaire, de bout en bout, de ses données (full GPL des pieds à la tête)
- meilleure intégration du tout
- contrôle totale de la machine
- les problèmes de la **boite noir windows** (l'avenir "ms longhorn" qui risque de vérouiller la machine et rechanger toute la donne, ...)
les seuls trucs qui pêchent, et qui peuvent empêcher un switch (je le vois autour de moi tous les jours), c'est la reconnaissance du materiel (se retrouver avec son superbe scanner innopérationnel : ça fait mal), et les jeux (fini les essayages de jeux video issus du p2p)
Ces 2 points sont vraiment rédhibitoires !
Maintenant, si on n'est pas "jeux video" et qu'on a du matos standard/normal/supporté ... il n'y a aucune raison de ne pas switcher dans ces cas là ... (mon experience : j'avais le double boot, et n'osait pas switcher définitivement, je suis donc resté 6mois sous win, et j'ai analyser mon comportement, qu'est ce que j'ai fait pendant 6 mois sous win ?... et bien, à ma grande surprise, je n'ai pas utilisé mon matos non supporté, et je n'ai pas joué ... du coup, je me suis dit autant switcher définitivement, et rebooter sous win quand j'aurai besoin d'un truc particulier, et c'était fait)
De plus ... les ports sous win32 des applis GPL, à part OO et firefox qui sont "mieux"(plus rapide) sous win32, font sourire ...
Utiliser gimp (ou gaim/sodipodi/inkscape) sous windows ça ne vaut pas, et de loin pas l'utilisation sous gnu/linux ! (c'est un des petits plus de passer à nux ;-)
Définitivement, ces ports sont necessaires !!! Il faut arriver à ce que le windowsien de base utilise 90% de produits GPL, qu'il retrouvera sur n'importequel os !!! il sera donc switchable sans problème
Après faut le faire réfléchir ... "liberté/emprisonnement" ... lui trouver les jeux qui vont bien ... et lui régler ses problèmes de matos ... (bref, un peu l'accompagner )
Linux pour le desktop est quasi mature, il reste encore qques points, mais d'ici 1an ou 2, il surpassera win xp pour le "quidam non informaticien" ...
MS-longhorn arrivera, et reprendra des distances (certes, pour le quidam de base, les ombres et les effets 3D sous le desktop : ça le fera ....(je sais, ça existe pour xorg, mais c pas encore de base) ), mais longhorn viendra avec tellement de nouvelles technos, qu'il faudra être fou pour y mettre ses données dedans ...
La question sera, pour beaucoup de gens, (les DSI et les particuliers)
- soit on prends la voie crosoft, et on la prends à vie (car crosoft va tout mettre en oeuvre pour vérouiller ses utilisateurs, c qqpart la "dernière carte" (et le turnover des api ... "cassage de la compatibilité ascendate"))
- soit on va vers qqchose qu'on reconnait .... un gnu/linux qui mimique le windows qu'on connait, avec la liberté qui va avec ...
mais tout ça n'est que mon avis "optimiste" ...