Pour beaucoup de ces gens, c'est leur premier logiciel libre ! Cela représente une évolution majeure de mentalité vis-à-vis de l'outil informatique, de simple usager du produit on devient subitement acteur d'une communauté...
C'est d'une naïveté ! L'utilisateur a lu dans un journal qu'un concurrent d'IE était disponible, qu'il était gratuit et de meilleure qualité qu'IE. Ca s'arrête là. Pas d'expérience mystique, pas de révélation de la Vraie Vérité Vraie. Que le logiciel qu'il utilise soit développé par une société ou par une bande de joyeux drilles lui importe peu : c'est des trucs d'informaticiens, lui ce qu'il veut c'est un programme qui marche. Parmi tous ces nouveaux utilisateurs tu en auras sûrement une poignée qui iront au-delà et qui s'intéresseront au libre mais c'est marginal.
Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
Pourquoi "naturellement" ? Mon pote linuxien me tanne avec ses logiciels libres et son Linux et maintenant ils sont disponibles sous Windows alors pourquoi changerais-je ? Concrétement quel est l'intérêt ? J'ai tous les logiciels auxquels je suis habitué et maintenant j'en ai de nouveaux gratuits et de qualité. Pourquoi changer d'OS si c'est pour utiliser les mêmes programmes que sous Windows ?
Comme le dit l'auteur du blog le portage de LL sous Windows renforce cette plateforme et diminue d'autant l'attractivité de Linux. Cela renforce le libre mais nuit à Linux.
Un problème du libre est que son discours n'a pas grand sens pour un utilisateur lambda. A quoi me sert l'accès au code source d'un programme ? Ben à rien, je ne suis pas informaticien. Tout ce qu'il reste c'est la gratuité.
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 10.
C'est d'une naïveté ! L'utilisateur a lu dans un journal qu'un concurrent d'IE était disponible, qu'il était gratuit et de meilleure qualité qu'IE. Ca s'arrête là. Pas d'expérience mystique, pas de révélation de la Vraie Vérité Vraie. Que le logiciel qu'il utilise soit développé par une société ou par une bande de joyeux drilles lui importe peu : c'est des trucs d'informaticiens, lui ce qu'il veut c'est un programme qui marche. Parmi tous ces nouveaux utilisateurs tu en auras sûrement une poignée qui iront au-delà et qui s'intéresseront au libre mais c'est marginal.
Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
Pourquoi "naturellement" ? Mon pote linuxien me tanne avec ses logiciels libres et son Linux et maintenant ils sont disponibles sous Windows alors pourquoi changerais-je ? Concrétement quel est l'intérêt ? J'ai tous les logiciels auxquels je suis habitué et maintenant j'en ai de nouveaux gratuits et de qualité. Pourquoi changer d'OS si c'est pour utiliser les mêmes programmes que sous Windows ?
Comme le dit l'auteur du blog le portage de LL sous Windows renforce cette plateforme et diminue d'autant l'attractivité de Linux. Cela renforce le libre mais nuit à Linux.
Un problème du libre est que son discours n'a pas grand sens pour un utilisateur lambda. A quoi me sert l'accès au code source d'un programme ? Ben à rien, je ne suis pas informaticien. Tout ce qu'il reste c'est la gratuité.