Son billet s'appuie sur des parti-pris discutables, j'en ai relevé trois :
Survey people using FireFox on Windows. How many of them are saying, "I'm so impressed I'm going to switch to a Free Software desktop." Virtually zero.
How many Windows users have debuggers or compilers or even receive awareness marketing on the part of their primary software vendor (Microsoft) to "Get Involved and Give Back"?
Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source, but Open Source desktops on Free Software operating systems do.
Et mes réponses à ces parti-pris : (S'appuyant beaucoup sur firefox, car l'auteur du billet s'appuie lui-même beaucoup sur cet exemple)
1/ Effectivement, les gens qui utilisent firefox sous windows n'ont généralement pas cette réaction "Wow c'est super le logiciel libre, du coup je veux un OS entièrement libre" que lui souhaiterait. Je dis : et alors ?
Pour beaucoup de ces gens, c'est leur premier logiciel libre ! Cela représente une évolution majeure de mentalité vis-à-vis de l'outil informatique, de simple usager du produit on devient subitement acteur d'une communauté... Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
C'est déjà une belle (r)évolution de démontrer ainsi aux masses que le logiciel libre n'est pas une "secte communiste", comme l'affirme une idée recue bien ancrée, mais bien un compagnon quotidien qui vous rend service...
2/ Je ne crois pas, beaucoup d'utilisateurs de windows ont des compilateurs et des débuggueurs. Cygwin les propose gratuitement, ainsi que microsoft, Borland et d'autres encore. Pas autant que sous GNU/Linux, évidemment, vu que ces outils ne sont pas compris dans les distributions de base...
Mais sous GNU/Linux aujourd'hui, quel pourcentage d'utilisateurs s'est déjà servi de ces outils pour faire autre chose que l'inévitable compilation d'un programme tiers ? GNU/Linux aujourd'hui n'est plus l'apanage des hackers, comme je l'ai vu écrit dans un récent journal. A l'inverse, cela rétablirait un certain équilibre des statistiques.
Et puis, il n'est peut-être pas inutile de le rappeler, il y a bien d'autres façons de contribuer à un logiciel libre qu'en codant... Les graphistes, les rédacteurs, les traducteurs, les packageurs et les utilisateurs-testeurs sont tous activement recherchés, et ce pour tous les projets libres... Il y a de la place et de la demande pour beaucoup de bonnes volontés, pas seulement celles qui pensent en binaire !
Quand à cette philosophie du "Get Involved and Give Back", (Impliquez-vous et donnez en retour), certes cela ne viendra jamais de la part de Microsoft. Et justement, Firefox est le plus beau succès du libre à ce jour pour faire entrer cela dans l'esprit des masses. Rappelons quand meme que ce message est visible dès le premier lancement de firefox, sur la page d'accueil google... Là aussi, laissons le temps aux mentalités d'évoluer...
3/ Certes, ces logiciels libres portés sous windows enrichissent l'offre logicielle windows et dans une certaine mesure renforcent cet OS. Mais non, je désapprouve complètement ce point de vue, "Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source" : l'impressionnante percée de firefox, et également des autres LL, sous windows est décisive pour faire connaitre l'existence du logiciel libre au plus grand nombre. Difficile en effet de choisir spontanément une philosophie dont on n'a jamais entendu parler...
Et vous, qu'en dites-vous ? Les logiciels libres portés sous windows, cela vous inspire quoi ? (ca ferait un bon sondage ca tiens)
# Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 8.
Et mes réponses à ces parti-pris : (S'appuyant beaucoup sur firefox, car l'auteur du billet s'appuie lui-même beaucoup sur cet exemple)
1/ Effectivement, les gens qui utilisent firefox sous windows n'ont généralement pas cette réaction "Wow c'est super le logiciel libre, du coup je veux un OS entièrement libre" que lui souhaiterait. Je dis : et alors ?
Pour beaucoup de ces gens, c'est leur premier logiciel libre ! Cela représente une évolution majeure de mentalité vis-à-vis de l'outil informatique, de simple usager du produit on devient subitement acteur d'une communauté... Je pense qu'il faut laisser le temps aux mentalités de s'adapter à ce bouleversement. L'intérêt grandissant pour d'autres logiciels libres, et notamment GNU/Linux, suivra naturellement.
C'est déjà une belle (r)évolution de démontrer ainsi aux masses que le logiciel libre n'est pas une "secte communiste", comme l'affirme une idée recue bien ancrée, mais bien un compagnon quotidien qui vous rend service...
2/ Je ne crois pas, beaucoup d'utilisateurs de windows ont des compilateurs et des débuggueurs. Cygwin les propose gratuitement, ainsi que microsoft, Borland et d'autres encore. Pas autant que sous GNU/Linux, évidemment, vu que ces outils ne sont pas compris dans les distributions de base...
Mais sous GNU/Linux aujourd'hui, quel pourcentage d'utilisateurs s'est déjà servi de ces outils pour faire autre chose que l'inévitable compilation d'un programme tiers ? GNU/Linux aujourd'hui n'est plus l'apanage des hackers, comme je l'ai vu écrit dans un récent journal. A l'inverse, cela rétablirait un certain équilibre des statistiques.
Et puis, il n'est peut-être pas inutile de le rappeler, il y a bien d'autres façons de contribuer à un logiciel libre qu'en codant... Les graphistes, les rédacteurs, les traducteurs, les packageurs et les utilisateurs-testeurs sont tous activement recherchés, et ce pour tous les projets libres... Il y a de la place et de la demande pour beaucoup de bonnes volontés, pas seulement celles qui pensent en binaire !
Quand à cette philosophie du "Get Involved and Give Back", (Impliquez-vous et donnez en retour), certes cela ne viendra jamais de la part de Microsoft. Et justement, Firefox est le plus beau succès du libre à ce jour pour faire entrer cela dans l'esprit des masses. Rappelons quand meme que ce message est visible dès le premier lancement de firefox, sur la page d'accueil google... Là aussi, laissons le temps aux mentalités d'évoluer...
3/ Certes, ces logiciels libres portés sous windows enrichissent l'offre logicielle windows et dans une certaine mesure renforcent cet OS. Mais non, je désapprouve complètement ce point de vue, "Free Software desktop applications on Windows represent a no-win situation for Open Source" : l'impressionnante percée de firefox, et également des autres LL, sous windows est décisive pour faire connaitre l'existence du logiciel libre au plus grand nombre. Difficile en effet de choisir spontanément une philosophie dont on n'a jamais entendu parler...
Et vous, qu'en dites-vous ? Les logiciels libres portés sous windows, cela vous inspire quoi ? (ca ferait un bon sondage ca tiens)