• [^] # Re: Pour la licence :

    Posté par . En réponse au journal Fork de CVS. Évalué à 9.

    > Arch est peut-être jeune, mais de là à dire qu'il n'y a rien autour...

    Tu ne fais que confirmer la chose. Hormis xtla qui semble bien reste 4 outils qui se battent en duel. C'est exactement ce que je disais.

    > ça, c'est tout à fait subjectif ; et pour ma part, je ne le trouve pas simple du tout. 


    
echo "gpg --clearsign --default-key XXXXXX" > "~/.arch-params/signing/=default" 
    
tla my-id "Poulpe Maintainer <poulpe@xxxx.ath.cx>" 
    
tla make-archive -l -s poulpe@xxxx.ath.cx--2004 /home/poulpe/2004 
    
tla my-default-archive poulpe@xxxxx.ath.cx--2004 
    
tla archive-setup poulpe--integration--0.8 
    
wget http://ovh.dl.sourceforge.net/sourceforge/poulpe/poulpe-0.7.tar.gz(...) 
    
tar xvfz poulpe-0.7.tar.gz 
    
cd poulpe-0.7 
    
tla init-tree poulpe@loutre.ath.cx--2004/poulpe--integration--0.8 
    
tla add *(^/) man/* src/* man src 
    
tla make-log 
    
vim ./++log.poulpe--integration--0.8--poulpe@xxxxx.ath.cx--2004
    
tla import


    voila t'as créé la branche officielle maintenant il te faut ta branche que tu vas tagger sur la branche officielle; comprendre comment remonter les changesets et je dois en oublier.

    J'ai deja vu plus simple.

    Arch est extrement puissant mais faut être honnete il est très difficile à maitriser et demande un investissement de temps considérable. J'ai croisé plus d'une personne qui s'était cassé les dents à mettre le système réellement en "production" autre que pour son petit repo quoi. Et personellement j'ai passé 3 journées à avoir un truc qui marche et que je maitrise.

    > Plus que pour le passage d'un noyau 2.4 à un 2.6 ?

    Tu es une boite (ou un gros projet) tu as 100 developpeurs, 10 ans d'historique. Tu décides de changer, tu penses pas que la migration est énorme et que la moindre erreur va faire très mal ? Et que de toute facon ca va forcement avoir un cout au mieux les utilisateurs ne seront pas habitué au système.

    > Y'a au moins une passerelle Arch <=> CVS

    Tu parles de cvsv ?
    "BE YE WARNED! There are severe bugs in CSCVS right now. They affect ..."

    Autrement y'a tla-cvs-sync qui pourri ta base arch avec les commits cvs sans changeset

    Il existe mieux ? Ca ne me semble pas être une veritable solution puisque à la base CVS et arch ne comprennent pas les mêmes notions...