• [^] # Re: Les rebelles d'OpenBSD

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Fork de CVS. Évalué à 4.

    ben pour quoi crois-tu qu'ils ont créé un système de ports et de packages si on n'a plus le droit de s'écarter de la base ;)

    Sinon pour sendmail y'a d'autres critères qui ont été pris en compte, comme la licence de Postfix que Theo De Raadt juge pas assez libre, plus ou moins pour la même raison qu'il ne veut plus de la licence de apache (clauses sur les brevets, etc) :
    mail de Theo de Raadt
    http://www.monkey.org/openbsd/archive/misc/0306/msg00711.html(...)

    Interprétation de la FSF :
    IBM Public License, Version 1.0
    This is a free software license but it is incompatible with the GPL.

    The IBM Public License is incompatible with the GPL because it has various specific requirements that are not in the GPL.

    For example, it requires certain patent licenses be given that the GPL does not require. (We don't think those patent license requirements are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)


    lien vers la licence :
    http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/license10.htm(...)

    Pour exim, je ne sais pas ce qui les dérange, sûrement à cause de la licence GPL (ils virent tout ce qui est GPL quand c'est possible). D'autre part j'ai entendu (mais c'est peut-être très velu, je n'utilise pas exim moi-même) des personnes dire en général d'exim (en dehors du contexte openbsd) qu'il n'est pas terrible pour un serveur qui sert un gros volume.