Je pense qu'ils partent du principe qu'un administrateur mail choisira de toute façon son serveur préféré
Ben oui mais alors on perd le principal argument d'OpenBSD qui est la cohérence et la sécurité.
Si on évite de se servir des outils fournis officielement et qu'on ajoute à tout va des trucs de bric et de broc alors à quoi sert d'utiliser un OS super secure ?
Leur argument imparable c'est que de base leur système est sécurisé....alors pourquoi ne pas choisir un soft concu de base avec la sécurité en tête comme exim ou postfix ?
Je pense que le choix de sendmail fait tâche dans le paysage.
[^] # Re: Les rebelles d'OpenBSD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Fork de CVS. Évalué à 5.
Ben oui mais alors on perd le principal argument d'OpenBSD qui est la cohérence et la sécurité.
Si on évite de se servir des outils fournis officielement et qu'on ajoute à tout va des trucs de bric et de broc alors à quoi sert d'utiliser un OS super secure ?
Leur argument imparable c'est que de base leur système est sécurisé....alors pourquoi ne pas choisir un soft concu de base avec la sécurité en tête comme exim ou postfix ?
Je pense que le choix de sendmail fait tâche dans le paysage.