> Ca ne montre absolument rien quand aux perf de Linux lui-meme, ces machines ne sont rien d'autres que des clusters
Faut lire toute la news.
> ce n'est pas un Linux gerant 2000 CPUs Il n'y a pas que des cluters.
la NASA, SGI et Intel annonce 42,7 Tflops avec leur nouveau calculateur sous Linux à 10.240 processeurs d'Altix System.
Il est constitué de 20 systèmes SGI ® Altix® à 512 processeurs Intel® Itanium® 2 chacun, et dispose d'un système de stockage de 440 téra-octets. Chaque système à 512 processeurs offre à ses utilisateurs la vue d'une seule image (SSI, pour "Single System Image") de Linux.
> Linux supporte le dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire, ... ? Non
Joli, tu peux être plus précis ?
Linux support le hotplug pour les CPU, le "dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire", je ne sais pas ce que c'est.
Mais peut-être que Xen fera ton bonheur car il peut faire de la migration de CPU, etc...
Par contre je ne crois pas que Linux supporte l'ajout de mémoire à chaud.
> Linux supporte qu'un CPU tombe en panne ? Non
Oui, il le supporte... Enfin, ça dépend du contexte.
Trouves un OS qui supporte le plantage de CPU dans n'importe quel contexte. À ma connaissance ça n'existe pas. J'ai vu quelque pré-annonce de Sun, mais rien de concrêt.
Maintenant, ces "jolis" trucs ("dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire,..." ) représente quel pourcentage du marché serveur ?
Car on parle du marché des serveurs et pas de 0,01 % du marché de serveur. Maintenant, si tu ne veux que parler des 0,01 % du marcher des serveurs, t'es libre. Mais il faut dire que tu annonces que tu ne parle plus de la même chose.
> Si pour toi chaque critique est une insulte on va pas aller loin.
De toi :
- "C'est surtout que tu ne comprends pas les dynamiques de marche."
Ça c'est une insulte et pas une critique.
> A part, tu n'as rien montre du tout,
Une autre.
> bien au contraire.
Ben démontre que le destop est le marché de Linux et non les serveurs comme tu l'as dit précédement.
Je t'aide : regarde le chiffre d'affaire de Mandrake et compare avec Red Hat ou SuSE.
T'as rien démontré du tout. Le seul truc, c'est pour les serveur avec beaucoup de CPU.
Mais tu n'as pas à me le démontrer, je l'ai déjà dit :
- "Il manque quoi comme "features".
Une scalabilité un poil meilleur pour les becanes avec plus de 50 cpu."
[^] # Re: DTrace
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 2.
Et alors ?
> Quand tu regardes le rapport prix/perf tu vois vite que c'est pas le plus performant non plus,
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp(...)
4ième : Linux-SuSE
7ième : Linux-RedHat
> Ca ne montre absolument rien quand aux perf de Linux lui-meme, ces machines ne sont rien d'autres que des clusters
Faut lire toute la news.
> ce n'est pas un Linux gerant 2000 CPUs Il n'y a pas que des cluters.
la NASA, SGI et Intel annonce 42,7 Tflops avec leur nouveau calculateur sous Linux à 10.240 processeurs d'Altix System.
Il est constitué de 20 systèmes SGI ® Altix® à 512 processeurs Intel® Itanium® 2 chacun, et dispose d'un système de stockage de 440 téra-octets. Chaque système à 512 processeurs offre à ses utilisateurs la vue d'une seule image (SSI, pour "Single System Image") de Linux.
> Linux supporte le dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire, ... ? Non
Joli, tu peux être plus précis ?
Linux support le hotplug pour les CPU, le "dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire", je ne sais pas ce que c'est.
Mais peut-être que Xen fera ton bonheur car il peut faire de la migration de CPU, etc...
Par contre je ne crois pas que Linux supporte l'ajout de mémoire à chaud.
> Linux supporte qu'un CPU tombe en panne ? Non
Oui, il le supporte... Enfin, ça dépend du contexte.
Trouves un OS qui supporte le plantage de CPU dans n'importe quel contexte. À ma connaissance ça n'existe pas. J'ai vu quelque pré-annonce de Sun, mais rien de concrêt.
Maintenant, ces "jolis" trucs ("dynamic partitioning avec migration de CPU, memoire,..." ) représente quel pourcentage du marché serveur ?
Car on parle du marché des serveurs et pas de 0,01 % du marché de serveur. Maintenant, si tu ne veux que parler des 0,01 % du marcher des serveurs, t'es libre. Mais il faut dire que tu annonces que tu ne parle plus de la même chose.
> Si pour toi chaque critique est une insulte on va pas aller loin.
De toi :
- "C'est surtout que tu ne comprends pas les dynamiques de marche."
Ça c'est une insulte et pas une critique.
> A part, tu n'as rien montre du tout,
Une autre.
> bien au contraire.
Ben démontre que le destop est le marché de Linux et non les serveurs comme tu l'as dit précédement.
Je t'aide : regarde le chiffre d'affaire de Mandrake et compare avec Red Hat ou SuSE.
T'as rien démontré du tout. Le seul truc, c'est pour les serveur avec beaucoup de CPU.
Mais tu n'as pas à me le démontrer, je l'ai déjà dit :
- "Il manque quoi comme "features".
Une scalabilité un poil meilleur pour les becanes avec plus de 50 cpu."