N'importe quoi.
Pour lvm par défaut un PE fait 4Mo. Il y a 65536 PE de dispo (sûr qu'en fouillant un tout petit peu, cette limite doit être repoussable puisqu'elle est seulement là pour économiser de la mémoire) :
4Mo*65536 = 256Go
Ça c'est par défaut !
Or "(see the -s option to raise that limit)."
et : -s, --physicalextentsize PhysicalExtentSize[kKmMgGtT]
Sets the physical extent size on physical volumes of this volume group. A size suffix (k for kilobytes up to t for terabytes) is optional, megabytes is the default if no suffix is present. Values can be from 8 KB to 16 GB in powers of 2. The default of 4 MB causes maximum LV sizes of ~256GB because as many as ~64k extents are supported per LV.
Un PE peu faire 16Go. Donc, taille d'un lv :
16Go*65536 = 1 024 To.
Depuis la limite de 16Go est pour lvm1 et non pour lvm2 où c'est illimité (ça me revient, désolé pour la confusion).
Donc si tu as des disques de 128Go par exemple et décide que c'est ton "unité" :
128Go*65536 = 8 192 To.
Notes que c'est déraisonnable. Il faut 65536 disques durs !
Mais, petit rappel, sous 32 bits seulement, la limite d'un périphérique est de 16To. Pour 64bits, c'est "illimité" (comme tenu des technologies actuelles).
> qu'il valait mieux regarder en profondeur et ne pas se contenter de dire "Linux fait mieux".
J'ai regardé Linux et pour ZFS je fais avec ce qui est disponible comme information.
> A mon avis, si on exclue les enormes systèmes, ZFS et lvm2 se valent
ZFS peut faire un snapshot ?
ZFS supporte la crypto ?
> ca pourrait être une bonne idée que Linux n'a pas ? Ou peut être pas, mais il ne faut pas tout rejeter en bloc.
Relis le journal, je dis que le contrôle par checksum est un plus.
Tu l'as dit, c'est marketting et il faut s'en méfier.
Les chiffres/fonctionnalités que je donne pour lvm2 sont vérifiables.
ZFS, personne le l'a utilisé jusqu'à maintenant.
On parle de limite pour Linux, mais quelle est la limite du vfs de Solaris ?
le vfs de Solaris ne tourne pas sur 128 bits.
Ici, je donne honnètement les limites de Linux.
Pour Sun, il faut se "contender" du discours marketeux et aucune vérification n'est possible actuellement pour ZFS.
PS : ZFS sortir *après* Solaris 10.
PS2 : lvm2 est déjà dispo et utilisé en production.
[^] # Re: DTrace
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Solaris 10 (mon humble avis). Évalué à 1.
N'importe quoi.
Pour lvm par défaut un PE fait 4Mo. Il y a 65536 PE de dispo (sûr qu'en fouillant un tout petit peu, cette limite doit être repoussable puisqu'elle est seulement là pour économiser de la mémoire) :
4Mo*65536 = 256Go
Ça c'est par défaut !
Or "(see the -s option to raise that limit)."
et :
-s, --physicalextentsize PhysicalExtentSize[kKmMgGtT]
Sets the physical extent size on physical volumes of this volume group. A size suffix (k for kilobytes up to t for terabytes) is optional, megabytes is the default if no suffix is present. Values can be from 8 KB to 16 GB in powers of 2. The default of 4 MB causes maximum LV sizes of ~256GB because as many as ~64k extents are supported per LV.
Un PE peu faire 16Go. Donc, taille d'un lv :
16Go*65536 = 1 024 To.
Depuis la limite de 16Go est pour lvm1 et non pour lvm2 où c'est illimité (ça me revient, désolé pour la confusion).
Donc si tu as des disques de 128Go par exemple et décide que c'est ton "unité" :
128Go*65536 = 8 192 To.
Notes que c'est déraisonnable. Il faut 65536 disques durs !
Mais, petit rappel, sous 32 bits seulement, la limite d'un périphérique est de 16To. Pour 64bits, c'est "illimité" (comme tenu des technologies actuelles).
> qu'il valait mieux regarder en profondeur et ne pas se contenter de dire "Linux fait mieux".
J'ai regardé Linux et pour ZFS je fais avec ce qui est disponible comme information.
> A mon avis, si on exclue les enormes systèmes, ZFS et lvm2 se valent
ZFS peut faire un snapshot ?
ZFS supporte la crypto ?
> ca pourrait être une bonne idée que Linux n'a pas ? Ou peut être pas, mais il ne faut pas tout rejeter en bloc.
Relis le journal, je dis que le contrôle par checksum est un plus.
> (Attention, il ne faut pas avoir peur du marketting...) : http://www.sun.com/2004-0914/feature/(...)
Tu l'as dit, c'est marketting et il faut s'en méfier.
Les chiffres/fonctionnalités que je donne pour lvm2 sont vérifiables.
ZFS, personne le l'a utilisé jusqu'à maintenant.
On parle de limite pour Linux, mais quelle est la limite du vfs de Solaris ?
le vfs de Solaris ne tourne pas sur 128 bits.
Ici, je donne honnètement les limites de Linux.
Pour Sun, il faut se "contender" du discours marketeux et aucune vérification n'est possible actuellement pour ZFS.
PS : ZFS sortir *après* Solaris 10.
PS2 : lvm2 est déjà dispo et utilisé en production.