Pas objectif ? dès le début j'ai bien dit que je ne connais pas jsp (ou pas assez pour juger). Je ne compare pas les deux et ne dirais certainement pas lequel est le mieux. Oui de ce fait je ne suis pas objectif (meme si j'essaie de l'etre le plsu possible). Ce qui me gene c'est que l'auteur initial non plus, alors que LA c'est présenté comme objectif.
Quand au fait de la mention, en bas de page/news c'est bien mais peut mieux faire. Pour faire une (horrible) image (donc forcément mauvaise comme toutes les images, il ne faut pas prendre ca au premier degré mais ca illustre), si j'ai un journal que je recopie des textes négationistes, on pourra me le reprocher, meme si je met que les propos ne sont pas ma responsabilité.
En les publiant vous linuxfr les cautionne un minimum, c'est à ca que sert la modération, à ne pas mettre une news completement fausse.
Maintenant je n'ai rien contre la librerté d'expression contrairement à ce que tu le dis. Si c'est une opinion alors soit, mais qu'elle soit signalée comme une opinion du coté de linxfr (et pas comme un comparatif, chose qui par définition est sensée etre un minimum objective).
Si la news avait étée présentée avec un peu plus de précautions genre "un texte présenté comme comparatif, attention il y a quelques choses fausses" je n'aurais rien à y dire. Pour moi c'est le role du modérateur de vérifier ce qu'il publie ou au moins de le présenter comme vrai/faux objectif/pas objectif. En mettant "comparatif" dans le titre vous trompez le monde, j'ai vu des news ici qui ont bénéficié de ce traitement de "attention" ou "mouais ..."
Dernier point, oui, comme je l'ai dit je fait pas mal de php, et oui c'est peut etre à cause de ca que je m'insurge plus, pas besoin d'etre dépréciatif, je ne vois pas ca en négatif.
D'ailleurs comment dire .. si je ne connaissais pas bien le php alors je n'aurais pas eu lieu de réagir puisque j'aurais proablement cru ce qu'il y avait marqué :o)
[^] # Re: halte !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif jsp/php. Évalué à 0.
Quand au fait de la mention, en bas de page/news c'est bien mais peut mieux faire. Pour faire une (horrible) image (donc forcément mauvaise comme toutes les images, il ne faut pas prendre ca au premier degré mais ca illustre), si j'ai un journal que je recopie des textes négationistes, on pourra me le reprocher, meme si je met que les propos ne sont pas ma responsabilité.
En les publiant vous linuxfr les cautionne un minimum, c'est à ca que sert la modération, à ne pas mettre une news completement fausse.
Maintenant je n'ai rien contre la librerté d'expression contrairement à ce que tu le dis. Si c'est une opinion alors soit, mais qu'elle soit signalée comme une opinion du coté de linxfr (et pas comme un comparatif, chose qui par définition est sensée etre un minimum objective).
Si la news avait étée présentée avec un peu plus de précautions genre "un texte présenté comme comparatif, attention il y a quelques choses fausses" je n'aurais rien à y dire. Pour moi c'est le role du modérateur de vérifier ce qu'il publie ou au moins de le présenter comme vrai/faux objectif/pas objectif. En mettant "comparatif" dans le titre vous trompez le monde, j'ai vu des news ici qui ont bénéficié de ce traitement de "attention" ou "mouais ..."
Dernier point, oui, comme je l'ai dit je fait pas mal de php, et oui c'est peut etre à cause de ca que je m'insurge plus, pas besoin d'etre dépréciatif, je ne vois pas ca en négatif.
D'ailleurs comment dire .. si je ne connaissais pas bien le php alors je n'aurais pas eu lieu de réagir puisque j'aurais proablement cru ce qu'il y avait marqué :o)
Ganfset@free.fr