Et oui, je suis étonné que linuxfr.org se fasse le relai de ce genre de choses, du moins comme ca.
Présenté comme un "comparatif" ca ne me semble pas autre chose que de la critique comparé, ce que les boites américaines ont l'habitude de faire pour se faire de la pub (descendre celui d'a coté en faisant un soit disant comparatif).
D'ailleurs le modérateur n'est pas tres objectif non plus, seul le lien vers jakarta est présent.
Si au moins ca avait été présenté avec un minimum de recul et de commentaire ...
Linuxfr.org commence à faire de moins en moins sérieux par moment. Si le fait que les directeurs de projets fassent des textes on ne peux moins objectifs et utiles ca ne me choque guerre, mais que linuxfr s'en fait l'écho en les qualifiant de "comparatif" sans aucune commentaire là je suis plutot choqué ... une personne qui ne connais pas PHP sera convaincu apres avoir lu ca que ca ne vaut pas mieux que du qbasic.
Et le modérateur ? il n'est pas là pour filtrer ? ou au moins mettre un minimum de commentaire pour dire "tout n'est pas vrai" ou "c'est loin d'etre objectif" ?
En effet on trouve des choses archi fausses que quelqu'un qui s'est interressé à php plus de deux semaines pourraient corriger. S'il a le rflexe de mettre "a vérifier" à chaque fois, si réellement il ne savait pas qu'il disait une énormité alors je crois qu'il n'est pas assez renseigné pour que son texte vale plus que celui d'un débutant qui a essayé pendant deux semaines php et jsp (comme je lui prete plus de connaissances que ca, c'est qu'il a du le faire expres de raconter des choses fausses, ce qui n'est pas mieux .... bref, soit il n'y connait rien (du coté php) soit il est menteur, je vous laisse choisir)
Entre autres (sans pour autant dire que php est mieux que jsp, je ne connais pas assez jsp pour ca) :
- et si : php permet depuis longtemps d'executer les scripts grace à un binaire, et donc dans un process séparé du serveur web,
- la gestion des session marche tres bien quand php marche en binaire ... les fonctionnalités sont les mêmes (je ne connais qu'une seule exception mais qui doit etre la meme en java puisque venant du serveur web)
- php ne marche pas que avec IIS et apache et je concois meme qu'il doit etre plus simple à implémenter dans un autre serveur que un moteur jsp (ou il faut une machine java ..)
- "comme son nom l'indique (php = Personnal Home Page) permet le développement plus rapide de petites applications web, mais en aucun cas de
vrai applications web scalable et fortement connectées" Si c'etait peut etre vrai du temps de PHP/FI ca ne l'est plus et il est facile de regarder l'existant pour contredire l'argument. SI, php permet bien de faire des applications au meme titre que java.
- "les coûts induit (pour de gros
projet) par des développements php dépasse très rapidement le coût marginal" je n'ai pas assez d'expérience en java pour donner une réponse précise mais je suis très étonné par cette affirmation, php m'a l'air plus simple d'acces que jsp pour un programmeur qui n'a fait aucun des deux. Ca m'a plutot l'air d'une affirmation gratuite. Ou alors il parle du fait que c'est plus complexe car pas de l'objet ... c'est discutable
- des couches d'abstraction de base de données qui n'ont rien à envier a personne existent désormais en php (c'est vrai que ce n'était pas vrai il y a un an), le seul défaut étant qu'elle ne sont pas incluses dans le moteur.
- "Pour de petits applicatifs qui n'ont vraiment aucune raison (même a long terme) d'être connectée au système d'information de l'entreprise le choix PHP semble s'imposer." Si je comprend bien java ne s'impose que à cause de la connectivité ? voyant les possibilités de php à ce niveau (je ne connais que peu celle de java) je pense que la majorité des gens n'auront jamais lieu de les dépasser, si j'en crois cette phrase autant garder php :o)
Je ne suis peut etre pas tres objectif mais je ne peux l'etre que plus que l'auteur de départ.
# halte !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif jsp/php. Évalué à 0.
Et oui, je suis étonné que linuxfr.org se fasse le relai de ce genre de choses, du moins comme ca.
Présenté comme un "comparatif" ca ne me semble pas autre chose que de la critique comparé, ce que les boites américaines ont l'habitude de faire pour se faire de la pub (descendre celui d'a coté en faisant un soit disant comparatif).
D'ailleurs le modérateur n'est pas tres objectif non plus, seul le lien vers jakarta est présent.
Si au moins ca avait été présenté avec un minimum de recul et de commentaire ...
Linuxfr.org commence à faire de moins en moins sérieux par moment. Si le fait que les directeurs de projets fassent des textes on ne peux moins objectifs et utiles ca ne me choque guerre, mais que linuxfr s'en fait l'écho en les qualifiant de "comparatif" sans aucune commentaire là je suis plutot choqué ... une personne qui ne connais pas PHP sera convaincu apres avoir lu ca que ca ne vaut pas mieux que du qbasic.
Et le modérateur ? il n'est pas là pour filtrer ? ou au moins mettre un minimum de commentaire pour dire "tout n'est pas vrai" ou "c'est loin d'etre objectif" ?
En effet on trouve des choses archi fausses que quelqu'un qui s'est interressé à php plus de deux semaines pourraient corriger. S'il a le rflexe de mettre "a vérifier" à chaque fois, si réellement il ne savait pas qu'il disait une énormité alors je crois qu'il n'est pas assez renseigné pour que son texte vale plus que celui d'un débutant qui a essayé pendant deux semaines php et jsp (comme je lui prete plus de connaissances que ca, c'est qu'il a du le faire expres de raconter des choses fausses, ce qui n'est pas mieux .... bref, soit il n'y connait rien (du coté php) soit il est menteur, je vous laisse choisir)
Entre autres (sans pour autant dire que php est mieux que jsp, je ne connais pas assez jsp pour ca) :
- et si : php permet depuis longtemps d'executer les scripts grace à un binaire, et donc dans un process séparé du serveur web,
- la gestion des session marche tres bien quand php marche en binaire ... les fonctionnalités sont les mêmes (je ne connais qu'une seule exception mais qui doit etre la meme en java puisque venant du serveur web)
- php ne marche pas que avec IIS et apache et je concois meme qu'il doit etre plus simple à implémenter dans un autre serveur que un moteur jsp (ou il faut une machine java ..)
- "comme son nom l'indique (php = Personnal Home Page) permet le développement plus rapide de petites applications web, mais en aucun cas de
vrai applications web scalable et fortement connectées" Si c'etait peut etre vrai du temps de PHP/FI ca ne l'est plus et il est facile de regarder l'existant pour contredire l'argument. SI, php permet bien de faire des applications au meme titre que java.
- "les coûts induit (pour de gros
projet) par des développements php dépasse très rapidement le coût marginal" je n'ai pas assez d'expérience en java pour donner une réponse précise mais je suis très étonné par cette affirmation, php m'a l'air plus simple d'acces que jsp pour un programmeur qui n'a fait aucun des deux. Ca m'a plutot l'air d'une affirmation gratuite. Ou alors il parle du fait que c'est plus complexe car pas de l'objet ... c'est discutable
- des couches d'abstraction de base de données qui n'ont rien à envier a personne existent désormais en php (c'est vrai que ce n'était pas vrai il y a un an), le seul défaut étant qu'elle ne sont pas incluses dans le moteur.
- "Pour de petits applicatifs qui n'ont vraiment aucune raison (même a long terme) d'être connectée au système d'information de l'entreprise le choix PHP semble s'imposer." Si je comprend bien java ne s'impose que à cause de la connectivité ? voyant les possibilités de php à ce niveau (je ne connais que peu celle de java) je pense que la majorité des gens n'auront jamais lieu de les dépasser, si j'en crois cette phrase autant garder php :o)
Je ne suis peut etre pas tres objectif mais je ne peux l'etre que plus que l'auteur de départ.