Je ne sais pas si on peut dire que l'auteur de l'article est partial. Il est vrai qu'il semble plus pro-linux que winchose.
Maintenant personnellement, j'y vois une analyse qui me semble historique et peu politique. C'est vrai que os/2 n'a pas été poussé par microsotte. (Parce qu'il y avait winzoze ? - ce serait de la mauvaise volonté || Parcequ'ils ne savaient pas faire du tout qqchose qui marchait bien ? - ok je suis mauvais esprit, mais c'est un bon lancé de troll).
C'est vrai que win n'a pas proposé qqchose de révolutionnaire. Ok c'est vrai win c'est plug and pray (oups plug and pLay), mais avec l'argent qu'ils ont , leurs capacités à acheter de l'ingénieur, je pense qu'il auraient pu faire beaucoup mieux. x-pet tourne tout juste avec 512 Mo et je ne vois pas ce qu'il y a de mieux que dans un kde/gnome/_ce_que_vous_voulez_ici avec 192 ou 256Mo. Et encore je ne suis pas un gourou ou un vrai geek. Ok je fais des install pour des amis/famille/ et même sur des portables (en cours un asus A2D.. ou tout semble vouloir marcher...), ok, je ne me sers que de linux mais je ne connais pas tout et loin de là.
Pour résumer. Non l'article ne prend pas TROP position, c'est un journaliste et pas un prof d'histoire. il donne son avis sur la chose et il se trouve que son avis me plait (tant mieux pour moi). Cela reste un bon article dans son ensemble.
# Lecture de l'article.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 1.
Maintenant personnellement, j'y vois une analyse qui me semble historique et peu politique. C'est vrai que os/2 n'a pas été poussé par microsotte. (Parce qu'il y avait winzoze ? - ce serait de la mauvaise volonté || Parcequ'ils ne savaient pas faire du tout qqchose qui marchait bien ? - ok je suis mauvais esprit, mais c'est un bon lancé de troll).
C'est vrai que win n'a pas proposé qqchose de révolutionnaire. Ok c'est vrai win c'est plug and pray (oups plug and pLay), mais avec l'argent qu'ils ont , leurs capacités à acheter de l'ingénieur, je pense qu'il auraient pu faire beaucoup mieux. x-pet tourne tout juste avec 512 Mo et je ne vois pas ce qu'il y a de mieux que dans un kde/gnome/_ce_que_vous_voulez_ici avec 192 ou 256Mo. Et encore je ne suis pas un gourou ou un vrai geek. Ok je fais des install pour des amis/famille/ et même sur des portables (en cours un asus A2D.. ou tout semble vouloir marcher...), ok, je ne me sers que de linux mais je ne connais pas tout et loin de là.
Pour résumer. Non l'article ne prend pas TROP position, c'est un journaliste et pas un prof d'histoire. il donne son avis sur la chose et il se trouve que son avis me plait (tant mieux pour moi). Cela reste un bon article dans son ensemble.
hervé