Je se sais pas comment t'expliquer, (mais si je sais pourquoi), mais je ne peux pas adhérer à ton point de vue.
Bon je vais essayer quand même (ca tiens du keynesésianisme).
Tout ce ceci reste ponctués de AMHA, je suis pas docteur en économie.
L'économie est un système à grande échelle celui de la planète.
Les entitées "dirigeant" l'économie (en gros ) sont autonomes, et n'ont pas consience des autres.
Ce qui nous amène à un gros bordel, et plus grave, une impossibilité d'éviter les dérives des milliers de dirigeant autonomes (sans réellement les blamer, puisqu'ils veullent à sauver leur peau), qui cherchent à se guider dans le brouillard, et qui parfois suivent des mauvaises tendances.
Quand l'état cherche à controler ce bordel on crie à l'étouffement, en plus il ne faut pas qu'il se plante sinon on fait face une tempète démagogique et un n-ième changement de gouvernement (on pert toujours un peu d'efficacité à un changement).
Pourtant, l'état dépense la totalité de son budget tous les ans. Ces dépences vont dans les poches du consomateurs ou des entreprises, une partie repart en taxe et l'autre dans les entreprises, le tout suis toujours sont cycle économique.
A un niveau global, les entreprisent récupèrent leur impôts, puisque l'état leur redistribue.
A ceci on rajoute la croissance, l'épargne, la balance commerciale du pays, et on se rend compte que normalement l'intervention de l'état n'a pas d'effet sur le fonctionnement de l'entreprise. Avec moins d'impôt, les entreprises devraient assumer elles-même les "investisemments" de l'état qu'il ne pourait plus faire lui même.
tous ceci AMHA, toujours
J'ai énorméments de commentaires à ajouter à ceci, mais je préfere le soumettre avant de faire un poste de 3km de long.
[^] # Re: citation
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dassault le retour. Évalué à 3.
Bon je vais essayer quand même (ca tiens du keynesésianisme).
Tout ce ceci reste ponctués de AMHA, je suis pas docteur en économie.
L'économie est un système à grande échelle celui de la planète.
Les entitées "dirigeant" l'économie (en gros ) sont autonomes, et n'ont pas consience des autres.
Ce qui nous amène à un gros bordel, et plus grave, une impossibilité d'éviter les dérives des milliers de dirigeant autonomes (sans réellement les blamer, puisqu'ils veullent à sauver leur peau), qui cherchent à se guider dans le brouillard, et qui parfois suivent des mauvaises tendances.
Quand l'état cherche à controler ce bordel on crie à l'étouffement, en plus il ne faut pas qu'il se plante sinon on fait face une tempète démagogique et un n-ième changement de gouvernement (on pert toujours un peu d'efficacité à un changement).
Pourtant, l'état dépense la totalité de son budget tous les ans. Ces dépences vont dans les poches du consomateurs ou des entreprises, une partie repart en taxe et l'autre dans les entreprises, le tout suis toujours sont cycle économique.
A un niveau global, les entreprisent récupèrent leur impôts, puisque l'état leur redistribue.
A ceci on rajoute la croissance, l'épargne, la balance commerciale du pays, et on se rend compte que normalement l'intervention de l'état n'a pas d'effet sur le fonctionnement de l'entreprise. Avec moins d'impôt, les entreprises devraient assumer elles-même les "investisemments" de l'état qu'il ne pourait plus faire lui même.
tous ceci AMHA, toujours
J'ai énorméments de commentaires à ajouter à ceci, mais je préfere le soumettre avant de faire un poste de 3km de long.