à propos de ceci, lors de la démo du montecito à l'idf 2004 (environ ya 2 mois), on a vu qu'il dissipait (donc moins que la conso) 150 en pleine charge, et qu'il était refroidit par 2 plaques à effet peltiers (genre 6x6cm)
à raison d'environ 200w d'alim le processeur en pleine charge (et il sera souvent utilisé assez fort je le crains), et 120w par peltier (ca devrait suffir à le refroidir), ca fait donc 440w par unité de calcul...
et on annonce 8704 processeurs... ca fait donc 3.829.760 watts de conso pour la bete...
3 mégawatts pour faire des champignons virtuels...
mettons que Intel arrive à diminuer la conso avec le passage au 0.065μm, et donc virer les peltiers par un simple gros rad bruyant comme ils savent si bien les faires, ca donnerai plus que 140w par processeur environ...
La ca devient encore potable, et ca ne fait plus que 1 megawatt environ...
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par nicodache . En réponse au journal 60 teraflops pour la simulation nucléaire. Évalué à 5.
à raison d'environ 200w d'alim le processeur en pleine charge (et il sera souvent utilisé assez fort je le crains), et 120w par peltier (ca devrait suffir à le refroidir), ca fait donc 440w par unité de calcul...
et on annonce 8704 processeurs... ca fait donc 3.829.760 watts de conso pour la bete...
3 mégawatts pour faire des champignons virtuels...
mettons que Intel arrive à diminuer la conso avec le passage au 0.065μm, et donc virer les peltiers par un simple gros rad bruyant comme ils savent si bien les faires, ca donnerai plus que 140w par processeur environ...
La ca devient encore potable, et ca ne fait plus que 1 megawatt environ...
m'enfin, ca fait quand même beaucoup...